Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1845 E., 2024/3568 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1845
- Karar No
- 2024/3568
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/599 E., 2023/1344 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/194 E., 2022/38 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; Kocaeli ili ... ilçesi ... köyü Davallu mevkiinde bulunan yaklaşık 5 dönümlük yerin yıllardan beri ...'ün kullanımında ve zilyetliğindeyken, 13.05.2018 tarihinde yapılan 2/B gayrimenkul satış senedi ile bu yeri 150.000-TL bedelle satın aldığını, taşınmazın kullanımında olduğunu, 2/B olması gereken taşınmazın 2/B çalışmalarında orman sınırları dışına çıkartılmamasının hatalı olduğunu, taşınmazı kendisine satan ...'ün 30 yıldan fazla kullanımında olan yerin adına tespit görmesi gerektiğini beyanla, yaklaşık 5 dönümlük arazinin orman sınırları dışına çıkartılan yerlerin değerlendirilmesi çerçevesinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılarak Hazineye ait...
SAYISI : 2022/599 E., 2023/1344 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/194 E., 2022/38 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; Kocaeli ili ... ilçesi ... köyü Davallu mevkiinde bulunan yaklaşık 5 dönümlük yerin yıllardan beri ...'ün kullanımında ve zilyetliğindeyken, 13.05.2018 tarihinde yapılan 2/B gayrimenkul satış senedi ile bu yeri 150.000-TL bedelle satın aldığını, taşınmazın kullanımında olduğunu, 2/B olması gereken taşınmazın 2/B çalışmalarında orman sınırları dışına çıkartılmamasının hatalı olduğunu, taşınmazı kendisine satan ...'ün 30 yıldan fazla kullanımında olan yerin adına tespit görmesi gerektiğini beyanla, yaklaşık 5 dönümlük arazinin orman sınırları dışına çıkartılan yerlerin değerlendirilmesi çerçevesinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılarak Hazineye ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4657 E., 2024/3580 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/112 E., 2024/3578 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2003 E., 2024/3569 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8118 E., 2024/3567 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17954 E., 2024/3566 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17882 E., 2024/3564 K.22 Mayıs 2024