Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1992 E., 2024/3480 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1150 E., 2022/1594 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/44 E., 2022/4 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar adına kayıtlı olan Ordu ili ...ilçesi ... mahallesi eski 81 parsel sayılı taşınmaz 7330 m2 iken uygulama kadstrosu ile yeni 3333 ada 8 parsel sayılı ve 8.028,06 m2 olmuştur.
2.Davacılar ..., ...ve ...'un dava dilekçelerinde özetle; 81 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduklarını, 81 parsel ile davalılara ait olan 79 parsel sayılı taşınmazın sınırının ilk tesis kadastro sırasında eksik ölçüldüğünün anlaşıldığı, tapulama paftalarının grafik yöntemle yapılması, koordinat sistemine bağlı olmaması ve detay noktalarının eksik ölçülmesi sebebiyle ilk tesis kadastrosunda hata yapılma olasılığının yüksek olduğu ve yenileme kadastrosunda, görevlilerce bu hususların...