Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3043 E., 2024/3855 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1977 E., 2024/237 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/148 E., 2022/240 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, İzmir ili Çeşme ilçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan 375 ada 30 parselin maliki olduğunu, taşınmazla ilgili vergileri düzenli olarak ödediğini, davacının yatırımını nakde dönüştürmek için dava tarihinden yaklaşık 6 ay önce taşınmazı satmak için teşebbüse geçtiğini fakat taşınmazın üzerine kayıtlı olmadığını fark ettiğini, yaptıkları araştırmalar sonunda taşınmazın Çeşme Kadastro Mahkemesine ait 1988/40 Esas, 1996/28 Karar sayılı kararıyla hükmen orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğini öğrendiklerini, davacının bu yargılamadan ve sonrasında verilen karardan haberdar olmadığını bu sebeple...