Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/217 E., 2024/3856 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Haziran 2024
Esas No
2022/217
Karar No
2024/3856

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1502 E., 2021/660 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/208 E., 2020/14 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Kdz. Ereğli Vakıf Köyünde yapılan tapulama çalışmalarında davaya konu Kdz. Ereğli Vakıf Köyü 102 ada 197 parselde kayıtlı taşınmazın eşit hisse oranında müvekkillerine ait yerin dahil edilerek ham toprak vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, davalı adına yapılan bu tescilin kısmen hatalı olduğunu, dava konusu taşınmazın 102 ada 209 parsel ve 102 ada 198 parsel ve 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara sınır olan bölümünde müvekkillerine ait arazi üzerinde fiilen belirlenmiş ve avla ile ayrılmış dava konusu kısımda davalı adına kayıt ve tescil edilen 102 ada 197 parsel sayılı taşınmaza dahilmiş gibi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla