Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2022/1802 • K. 2024/3857 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/485 E., 2021/900 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/368 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Siirt ili Merkez ilçesi ... Köyü sınırları dahilinde bulunan 186, 190 ve 440 parsel nolu tapuya kayıtlı taşınmazlar davacılara ait olup yüzyıllardır nizasız, fasılasız malik sıfatıyla kullanıldığını, bu taşınmazlar davacıların murisine ait 1936 tarih ve 277 tahrir nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını, dava konusu taşınmazın davacılara atalarından kaldığını, yapılan taksim sonucu müvekkillerine kaldığını, müvekkillerinin yüzyıllardır ataları tarafından kullanılmaktayken kadastro çalışmaları neticesinde Hazine ve ...
SAYISI : 2021/485 E., 2021/900 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/368 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Siirt ili Merkez ilçesi ... Köyü sınırları dahilinde bulunan 186, 190 ve 440 parsel nolu tapuya kayıtlı taşınmazlar davacılara ait olup yüzyıllardır nizasız, fasılasız malik sıfatıyla kullanıldığını, bu taşınmazlar davacıların murisine ait 1936 tarih ve 277 tahrir nolu vergi kaydı kapsamında kaldığını, dava konusu taşınmazın davacılara atalarından kaldığını, yapılan taksim sonucu müvekkillerine kaldığını, müvekkillerinin yüzyıllardır ataları tarafından kullanılmaktayken kadastro çalışmaları neticesinde Hazine ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.