Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/3388 • K. 2024/4687 • 9 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın hak düşürücü nedeniyle reddine ilişkin kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararının temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli, Zonguldak ili Alaplı ilçesi ... Köyü, 127 ada 58 parsel sayılı, orman niteliğindeki taşınmazın kadastro tespitinin 2006 yılında yapıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 11 nci maddesine göre 14.07.2006 ile 14.08.2006 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak itiraz edilmediğinden 15.08.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde, köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında uzun yıllardan bu yana zilyetliği ve tasarrufu altında bulunan taşınmazının kadastro dışı kaldığını, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına 7 nolu bölme ve 127 ada 58 parsel olarak tescil gördüğünü öğrendiğini, söz konusu taşınmazın kendi zilyetliği ve tasarrufu altında olduğunu beyanla tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalılar Hazine ve Orman İdaresi davanın hak düşürücü süre veya esastan reddini savunmuşlardır.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Alaplı Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın hak düşürücü nedeniyle reddine ilişkin kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi kararının temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli, Zonguldak ili Alaplı ilçesi ... Köyü, 127 ada 58 parsel sayılı, orman niteliğindeki taşınmazın kadastro tespitinin 2006 yılında yapıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 11 nci maddesine göre 14.07.2006 ile 14.08.2006 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak itiraz edilmediğinden 15.08.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde, köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında uzun yıllardan bu yana zilyetliği ve tasarrufu altında bulunan taşınmazının kadastro dışı kaldığını, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına 7 nolu bölme ve 127 ada 58 parsel olarak tescil gördüğünü öğrendiğini, söz konusu taşınmazın kendi zilyetliği ve tasarrufu altında olduğunu beyanla tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalılar Hazine ve Orman İdaresi davanın hak düşürücü süre veya esastan reddini savunmuşlardır.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.