Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4667 E., 2024/6122 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/534 E., 2024/840 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/501 E., 2022/228 K.
Taraflar arasındaki orman olmadığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın davalılar Hazine ve Orman İdaresi yönünden kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Bursa ili ... ilçesi ... Köyü 283 parselin mera niteliğiyle 86.600 metrekare yüzölçümlü olarak 04.05.1976'da sınırlandırıldığı, askı ilan süresi içerisinde 268, 269 ve 270 nolu parsel malikleri ..., ... ve ... tarafından 283 parselin batı bölümünün kendi parsellerinin devamı olduğu iddiasıyla yaptıkları itiraz komisyonca 20.04.1979 tarihli kararla kabul edilerek mera niteliğindeki 283 parselinin kuzeybatı bölümünde bulunan itirazlı kısmın ifrazı ile yüzölçümünün 78.000 metrekare olarak düzeltildiği ve aynı parselin itiraz konusu olmayan 78.000 metrekare bölümünün itirazsız olarak 24.03.1977'de kesinleştiği belirtilerek itiraza konu 8.600...