Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/556 E., 2024/3054 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2691 E., 2023/2809 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/89 E., 2022/93 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı İlk Derece (İstanbul Anadolu 1. Kadastro) Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili Şile ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, 1802 ada 6 parsel sayılı 836,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, davacı ... adına tespit edildikten sonra Hazinenin itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili Şile ilçesi ... Mahallesi 1802 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müvekkili olan davacı tarafından 20 yılı aşkın bir süredir üzerine yapı da yapılmak suretiyle, fındık bahçesi olarak nizasız ve fasılasız kullanıldığını öne sürerek, taşınmazın davaı adına tescilini talep etmiştir.