Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/715 E., 2024/3287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/715
- Karar No
- 2024/3287
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/561 E., 2023/1259 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2021/60 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Düzce ili Merkez ilçesi Eski Mengencik Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 638 parsel sayılı 8.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 37 parsel numarasıyla ve 8.633,41 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 636 parsel sayılı 16.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 103 ada 38 parsel numarasıyla ve 15.443,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacı ...
SAYISI : 2022/561 E., 2023/1259 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/17 E., 2021/60 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Düzce ili Merkez ilçesi Eski Mengencik Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 638 parsel sayılı 8.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 37 parsel numarasıyla ve 8.633,41 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 636 parsel sayılı 16.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 103 ada 38 parsel numarasıyla ve 15.443,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2230 E., 2024/3290 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1618 E., 2024/3289 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/719 E., 2024/3288 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/574 E., 2024/3286 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/186 E., 2024/3285 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6316 E., 2024/3284 K.14 Mayıs 2024