Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/923 E., 2024/5394 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, Kastamonu ili Taşköprü ilçesi ... köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 373 parsel sayılı 2.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 127 ada 68 parsel numarasıyla ve 1.922,12 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2109 parsel sayılı 2.586,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 127 ada 69 parsel numarasıyla ve 2.936,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında müvekkili adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin davalı adına kayıtlı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, dava açmıştır.
Davalı ...