Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5090 E., 2024/7542 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5090
- Karar No
- 2024/7542
- Konu
- Ankara 2
- Hüküm
- Asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/619 Esas, 2023/584 Karar
HÜKÜM : Asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/327 E., 2020/463 K.
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/342 E. sayılı dosyası.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Tekstil Deri Ürünleri İnşaat İşleri ve Turizm Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 14.12.2015 tarihinde 2015/102624 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirketin adına tescilli "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya yaptığı itirazın Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, bu karara yönelik davalı itirazının ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından kısmen kabul edildiğini ve bir kısım hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, söz konusu YİDK kararında "2001/16567 ve 2014/05894 sayılı markaların hükümsüzlük tehdidi altında oldugu anlaşıldığından müktesep hak sağlamasının mümkün olmadığı, davaya konu 2015/102624 sayılı marka basvurusunun itiraza mesnet...
SAYISI : 2021/619 Esas, 2023/584 Karar
HÜKÜM : Asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/327 E., 2020/463 K.
BİRLEŞEN DAVA : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/342 E. sayılı dosyası.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Tekstil Deri Ürünleri İnşaat İşleri ve Turizm Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 14.12.2015 tarihinde 2015/102624 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirketin adına tescilli "..." ibareli markalara dayalı olarak bu başvuruya yaptığı itirazın Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, bu karara yönelik davalı itirazının ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından kısmen kabul edildiğini ve bir kısım hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, söz konusu YİDK kararında "2001/16567 ve 2014/05894 sayılı markaların hükümsüzlük tehdidi altında oldugu anlaşıldığından müktesep hak sağlamasının mümkün olmadığı, davaya konu 2015/102624 sayılı marka basvurusunun itiraza mesnet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17697 E., 2024/9035 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5882 E., 2024/9006 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5877 E., 2024/8992 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5539 E., 2024/3292 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4628 E., 2024/3291 K.23 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4583 E., 2024/3289 K.23 Ekim 2024