Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6673 E., 2024/10204 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1168 E., 2024/967 K.
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Temyiz istemlerinin nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen karara yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Cezanın üst sınırdan verilmesi verilmesi ile lehlerine vekalet ücreti takdiri gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın alkollü olmasının göz önünde bulundurulmadığına, yeniden hüküm kurulması gerektiğine, ceza tayini halinde ise alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, eksik araştırma ve inceleme ile verilen hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE.
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294.