Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1501 E., 2024/2402 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1501
- Karar No
- 2024/2402
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/666 E., 2023/1286 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 E., 2023/6 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun'a tabi Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı özetle; teslim edilen ürün bedelinden yapılan prim kesintisine istinaden 18.03.1997 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili özetle, Tekel Müdürlüğü ve Gayrimenkul A.Ş. tarafından Kurum kayıtlarına intikal eden 1997/03 dönemine ait dekont ve tevkifat listeleri Kurum arşiv kayıtlarında bulunmadığından dolayı dava konusu yapılan dönemlere ait tescil yapılamadığını, Kurum işleminde hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, davacının, Kurum kayıtlarının aksini, tanık beyanlarının dışında resmi ve yazılı belgelerle, iş yeri...
SAYISI : 2023/666 E., 2023/1286 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/220 E., 2023/6 K.
Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun'a tabi Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı özetle; teslim edilen ürün bedelinden yapılan prim kesintisine istinaden 18.03.1997 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili özetle, Tekel Müdürlüğü ve Gayrimenkul A.Ş. tarafından Kurum kayıtlarına intikal eden 1997/03 dönemine ait dekont ve tevkifat listeleri Kurum arşiv kayıtlarında bulunmadığından dolayı dava konusu yapılan dönemlere ait tescil yapılamadığını, Kurum işleminde hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, davacının, Kurum kayıtlarının aksini, tanık beyanlarının dışında resmi ve yazılı belgelerle, iş yeri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1414 E., 2024/2421 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/965 E., 2024/2420 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1505 E., 2024/2403 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1792 E., 2024/2401 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/912 E., 2024/4342 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21003 E., 2024/4338 K.7 Mart 2024