Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/280 E., 2024/1560 K.

I. BAŞVURU
Başvurucu vekili uyuşmazlığın giderilmesi talepli dilekçesinde; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2021/1484 Esas, 2023/449 Karar sayılı kararında; davalılar ... ve MNG Kargo Şirketi hakkında bir işçinin açtığı davada; ... hakkında diğer davalı MNG Kargo Şirketi ile yapılan acente sözleşmesinin geçersiz olduğu ve davacının işvereninin baştan beri MNG Kargo Şirketi olup hakkındaki davanın kabulüne, ... hakkındaki davanın ise işveren sıfatı olmadığından pasif husumetten reddine dair hüküm kurulup kesinleştiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 23.02.2023 tarih ve 2019/2932 Esas, 2023/357 Karar sayılı kararında ise davalılar ... ve MNG Kargo Şirketi aleyhine başka bir işçinin açtığı davada, her iki davalının müştereken ve mütesilsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin pasif husumetten reddine dair kararının kaldırılarak her iki davalının da işveren sayıldığını ve acente sözleşmesinin geçerli olduğununun kabul edildiğini, aynı davalı hakkında böylece iki bölge adliye mahkemesi kararı arasında çelişen kesin nitelikte kararlar oluştuğunu ileri sürerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin farklı Daireleri arasındaki uyuşmazlığın 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 35 inci maddesi uyarınca 19. Hukuk Dairesinin görüşü doğrultusunda giderilmesini talep etmiştir.
II.