Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1065 E., 2024/1562 K.

I. BAŞVURU
Başvurucu vekili dilekçesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2021/400 Esas, 2022/1363 Karar sayılı ilâmı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2021/933 Esas ve 2022/1375 karar sayılı ilâmlarında alacaklarının kabulüne karar verilmesine karşın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 01.12.2022 tarihli ve 2021/301 Esas, 2022/2071 Karar sayılı ilâmında davalarının reddine karar verildiğini, bu şekilde Dairelerin kararları arasında uyuşmazlık ve çelişkinin meydana geldiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararları arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.
II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 19.04.2023 tarihli ve 2023/2 Karar sayılı kararı ile; uyuşmazlığın giderilmesi istemine konu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince tanıkların davacı ile menfaat birliği bulunduğu, başkaca delillerle de desteklenmediği, buna göre fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının reddine, ihbar tazminatı açısından ise tanıklar davacıların ücretleri ödenmeyince bilet alarak işten ayrıldıklarını belirttiğinden davanın reddi yönünde karar verildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararlarında ise tanıkların işverenle husumetinin olmadığı, davacı ile menfaat birliği bulunmadığı belirtilerek hafta tatili ve fazla çalışma alacaklarının kabulüne karar verildiği, ihbar tazminatı açısından ise tanıkların işverenin neden göstermeden işçileri çıkardığını...