Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265/5. maddesi delaletiyle 82/1-g, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın söz konusu eylemi ile polis aracına çarpmak suretiyle kamu malına zarar verme ve katılan ...'e yönelik <br>kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının oluşmasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı Kanun'un 44."
"...Esas, 2020/10357 Karar sayılı ilâmı ile "mağdurun 29.10.2011 tarihli ifadesinde sanığın kendisine yumrukla vurduğunu beyan etmesine, iddianame içeriğine ve bozma ilamımızda bu hususun bozma sebepleri arasında belirtilmemesine göre; sanık aleyhine 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>2.Gaziosmanpaşa 5."
"...sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmaması, 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi,..."
"...kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içeren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Ceza Dairesinin 28.10.2020 tarihli ve 2020/261 Esas, 2020/14921 Karar sayılı ilamı ile; "Sanıklar hakkında gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine kovuşturma aşamasında aynı müdafii tarafından üstlenilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 152. maddelerine aykırı davranılması, sanıklar ... ve ..."
"Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli, 2022/1842 Esas, 2022/3496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1. fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2."
"...mutlaka duruşmaya çağrılıp veya SEGBİS aracılığıyla dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması, sanık hakkında hüküm kurulurken iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87/1-son maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek 5 yıla çıkarılması suretiyle aynı Kanun'un 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı,..."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli, 2023/241 Esas, 2023/2098 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1. fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2."
"Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli, 2017/770 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3.e, 87/2-b, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, katılan sanık ..."
"...maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi <br>gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1."
"...suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/899 Esas, 2023/861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2019/539 Esas, 2020/188 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Ceza Dairesinin 12.09.2022 tarihli ve 2021/2094 Esas, 2022/1905 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2-g maddesi uyarınca..."
"Ceza Dairesinin 31.01.2023 tarihli ve 2022/2966 Esas, 2023/199 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/1110 Esas, 2022/2430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>06.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...etmesi nedeniyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu, geçici madde uyarınca ihya ödeme planı tebliği üzerine 2999 günlük süreye ilişkin prim borcunu süresi içinde ödediğini, emeklilik için Kuruma başvurduğunda bu döneme ilişkin sigortalılığının kabul edilmemesi sonucu 5400 prim gün sayısı şartını sağlayamadığından bahisle emeklilik başvurusunun reddedildiğini, 01.01.1999-01.05.2006 tarihleri..."
"...alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine. <br>Karar düzeltme harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,06.11.2024 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi. <br>"K A R Ş I O Y" <br>28.02.2024 tarihli oy çokluğuyla verilen karardan, direnme kararı bozulmuş olup, karşı oyum ilâmda yer almaktadır. <br>Karşı oyumda belirttiğim gerekçeleri aynen tekrar ediyorum. Davacılardan ..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün,..."
"...katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>2.Katılan sıfatı kaldırılan ... vekilinin temyizi yönünden ise; 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2."