Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...müvekkil ile davalının tarafın kardeş olduğunu, müvekkilin markasından davalının haberdar olduğunu, davalının eşinin müvekkile ait restoranda çalışmış olduğunu ve müvekkile ait markanın bölgesel olarak bilinirliği düşünüldüğünde davalının kötü niyetli tescil ettirdiği işbu dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, ileri sürerek davalı adına kayıtlı 2020/80640 numaralı "..."
"...16.417,75 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı Üniversite vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...miktar 11.645,51 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"İcra Müdürlüğünün 2009/23081 Esas) fiziki olarak dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş, Dairemiz geri çevirme kararına verilen yanıtta dosyanın takipsizlikle kapandığı, yapılan aramalarda dosyaya ulaşılamadığı belirtilerek dosyanın UYAP sisteminde mevcut evraklarının ekte..."
"...114.032,64 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Daha sonra Mahkemece noksan ikmali nedeni ile dosya Dairemize gönderilmiş ise de; bu dosyanın temyiz incelemesinin yapıldığı ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla sehven gönderildiği anlaşılan dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dava dosyasının MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...İşletmeleri (...) Genel Müdürlüğüne bağlı linyit kömür üretiminde faaliyet gösteren ... Teknik Elektrik ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin (..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin...İşletmeleri (...) Genel Müdürlüğüne bağlı linyit kömür üretiminde faaliyet gösteren ... Teknik Elektrik ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin (..."
"...belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının davacının ücreti olarak öngörüldüğünü, sözleşme hükmüne göre ücretin her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerekirken sözleşmeye aykırı olarak davacının ücretinin asgari ücret seviyesine çekilmek ve bu ücrete %4 oranında zam uygulanmak suretiyle eksik ödendiğini ileri sürerek davacının..."
"...başta Çin olmak üzere, Amerika, Japonya, Kore, Avrupa Birliği ve İngiltere'de tescil ettirdiğini, davalının davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde kötü niyetli olarak müvekkilinin hak sahibi olduğu markayı ilgili sınıflarda kendi adına tescil ettirerek, kötü niyetli tesciline dayanarak müvekkili şirketin Türkiye'deki diğer müşterilerine ihtar göndererek, ticari faaliyetlerini durdurmaya..."
"...satın alındığının tespit edildiğini, müvekkilinin 2010/05950 sayılı faydalı model konusu buluşun tek sahibi olduğunu, davalının haklarına dayalı olarak gerçekleştirdiği tüm ticari faaliyetlerin, müvekkilinin faydalı model belgesinden doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek davalının eylemlerinin ve adına kayıtlı TR 2014/12827, TR 2015/01126 sayılı faydalı modeller ile TR 2014/06676..."
"CEVAP <br>1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, dava konusu markanın bütünü itibarıyla davacının markaları ile benzer olmadığını, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin beşinci fıkrasındaki şartların oluşmadığını savunarak davanın..."
"...birebir aynısı olduğunun tespit edildiğini, davalının ürettiği ürünün müvekkilinin faydalı modelden doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek faydalı modelin davalı tarafından devam etmekte olan haksız kullanımının durdurulmasına, davalının davaya konu faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüz ettiğinin tespitine, 50.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte..."
"...düzenlendiğini, davalı firma ile davacı firma arasında her ay neredeyse yazılı olarak mutabakat yapıldığını, söz konusu ticari iş sebebiyle müvekkilinin davalılardan cari hesap alacağının 1.009.505,36 TL olduğunu, davalı firma yetkilisince müvekkiline gönderilen e-posta ile cari bakiyenin 1.159.505,36 TL olduğunun bildirildiğini, davalılarca borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını,..."
"...sözü geçen eksiklikler giderildikten, dosyaya ait tüm belgeler eksiksiz bir şekilde dosya içine alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...fazlası olarak belirlendiğini ancak davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek ödenmeyen ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğine yönelik iddianın mesnetsiz ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu,..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, husumet bakımından davanın reddi gerektiğini, davacının alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III."