Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ada 26 parsel sayılı 12.261,40 m2 yüzölçümündeki taşınma, beyanlar hanesinde, " 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı " belirtilmek suretiyle, tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun gereğince 12.01.2016 tarihinde ... ve ...'e satılmıştır. <br>Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Antalya ili ... ilçesi ..."
"Caddesi ... Sokak 8445 ada 2 parsel sayılı 244,37 m2 ve 8445 ada 3 parsel sayılı 236,25 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kullanıcısı tespit edilemediği beyanlar hanesine şerh edilmek suretiyle, arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi ..."
"...9.437,05 m2, 318,52 m2 ve 5.588,96 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde, " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ormanı sınırları dışına çıkarıldığı, bir kısımlarında ... lehine irtifak hakkı (enerji nakil hattı) bulunduğu " şerhi vermek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ... vekili dava dilekçesinde; İzmir ili ... ilçesi ..."
"...istenilerek dosya arasına konulması ve iki jeoloji mühendisi ile bir fotogrametri uzmanı bilirkişi katılımıyla yeniden keşif icra edilmesi, fotogrametri uzmanı, jeolog ve ziraatçi bilirkişi kurulundan getirtilen hava fotoğraflarını da değelendirerek bilimsel yöntemlerle taşınmazın (A) ve (B) bölümlerinin öncesinin dere yatağı olup olmadığı, aktif dere yatağı değil ise imar ihyanın hangi..."
"...yasaya aykırı kabul edilerek mahkemece işin Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesinin isabetsizliğine ..." değinilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; "... tespite esas tapu kayıtlarının ve davalıların dayandıkları 1937 tarih 91 ve 94 tahrir nolu vergi kayıtlarının dava konusu taşınmaza uyduğu, ancak vergi kayıtlarının..."
"Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2022 tarihli kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 11 yıl hapis ve..."
"...... oğlu ... adına, 280 ada 31 parsel sayılı 2.448,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ...oğlu ... adına, 311 ada 2 ve 5 parsel sayılı 1.754,88 ve 1.132,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... oğlu ... adına, 311 ada 4 parsel sayılı 552,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... oğlu ..."
"...hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. <br>Davacı ... vekili dava dilekçesinde; 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde lehine kullanıcı şerhi verilen davalının, taşınmaz ile ilgisinin bulunmadığı gibi..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Katılan vekilinin temyiz isteği; alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, 43. maddenin uygulanmasına, usul ve yasaya aykırılık olduğuna, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 3."
"...sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322."
"...sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8."
"...ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bildirilmesi nedeniyle, dava şartının gerçekleşmediği ve düşme hükmünün sonucu itibarıyla doğru olduğunun anlaşılması karşısında, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi."