Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/4217K. 2024/49266 Kasım 2024

"Valiliğinin eski 484 parsel ve hemen yanındaki mera üzerinde köy geliştirme çalışması yaptığını, bu alanı parselleyerek yeni 101, 102 adalar ve küçük bir kısımda 109 ada 1 parsel olarak böldüğünü, müvekkilinin bu işlemin iptali için... İdare Mahkemesinde dava açtığını, bu davada işlemin iptal edildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, idarenin mahkeme kararına rağmen parseli eski hale getirmek..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/5496K. 2024/49286 Kasım 2024

"...yer aldığını, davacıların murislerinden intikal eden taşınmazı adlarına tescil ettirmek için başvuru yaptıklarında taşınmazın ...adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, taşınmazın 100 yılı aşkın süredir atalarından miras yoluyla müvekkillerine intikal ettiğini, çekişmesiz ve fasılasız olarak müvekkillerinin zilyetliğinde olduğunu, müvekkillerinin ...isminde murisi olmadığını, TMK'nın 713."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/2698K. 2024/78346 Kasım 2024

"...sonuçlanması için gereken tüm çaba sarf edilmekte iken, kendi ortağı ... tarafından davanın kabulüne dair beyanda bulunulduğunu, bu davanın uzlaşma ile sonuçlandırılması için şirket tarafından bir çok atılımlar yapıldığını ve anlaşmalara imza atıldığını, yatırımlara girişildiğini ancak davalının şirket menfaatlerine aykırı olarak davanın kabulüne dair beyanda bulunduğunu, bilahare bu davanın..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5550K. 2024/60066 Kasım 2024

"...oğullarına temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalıların alım güçlerinin bulunmadığını, ölene kadar murisle birlikte yaşayan davalıların ayrı bir ekonomik güçlerinin olmadığını, murise ait tarlaları kullandıklarını, murisin satış ihtiyacının olmadığını, satış bedelinin çok düşük olduğunu, temliklerin kız çocuklarından mal kaçırmak için..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/8752K. 2024/105206 Kasım 2024

"...kendi isteğiyle işten ayrıldığını, aynı işyerinde 20.10.2016 tarihinde tekrar girdiği ve bu çalışmasını iş akdinin işveren tarafından feshedildiği 07.10.2018 tarihine kadar aralıksız sürdürdüğünü, 08.11.2017 tarihinde işçi tarafından fesih gösterilmiş ve 02.03.2018 tarihine kadar sigortasının yapılmadığını, müvekkilinin bu çalışmaları 23.03.2016 - 03.07.2016 ve 20.10.2016 - 08.11.2017..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI