Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"EDAŞ'ın, diğer işleten Aksaray Enerji Şirketi ile birlikte sorumlu mühendis olan davalı ...'nin sorumlu olduklarını, davacı küçük ...'ın kalıcı ve geçici iş görmezlik nedeniyle maddi zarara uğradığı gibi öğretim hayatına da devam edemediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve gerçek zarar miktarı tespit edildiğinde arttırılmak..."
"...ile meydana gelen olayda asli kusurlu olduğunun davalı tarafından abonelere can güvenliğini güvenceye alacak bilgiler ve önlemlerin bildirilmediğinin, iç tesisatların gaz dağıtım şirketi olan davalı tarafından kontrol edilmediğinin, davalının gerekli kontrolleri gerçekleştirerek güvenlik riski mevcut olan tesisat sahiplerini uyarmadığı ve yaptırım uygulamadığınını, kombinin can güvenliğini..."
"...edildiği ve reçetelerin doktorlar tarafından düzenlenmediğinin bildirildiğini, müvekkiline ait eczaneden de verilen 1 adet reçete olduğu belirtilerek, 2016 yılı Eczane Protokolünün (5.3.2) maddesi gereği 1 adet reçete bedeli olarak 515,33 TL borç tahakkuk ettirildiğini, borcun Kuruma fatura edilecek reçetelerden tahsil edileceğinin bildirildiğini, müvekkili ve çalışanlarının olayın içerisinde..."
"...... isimli sigortalıya yapılması gereken BT abdomen alt, BT abdomen üst tetkikleri için kullanılması gereken Ultravist adlı kontrast maddenin Kuruma, hastane ve eczane tarafından iki kez faturalandırılması olduğunu, müvekkili Hastanenin bu faturalandırmada kastının bulunmadığını, hastanedeki cihazın bakımda olması sebebiyle ... Eğitim Sağlık A.Ş. ile yapılmış olan sözleşme çerçevesinde ..."
"Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...hüküm kurulamaz ve fer'î müdahil kararı kendi adına tek başına temyiz edemez. <br>Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının yalnızca fer'î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Fer'î müdahilin, yanında katıldığı taraftan bağımsız olarak tek başına kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından; temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...sözleşmesinde belirlenen ücretinin, asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği ve somut davadaki hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...sözleşmesinde belirlenen ücretinin, asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği ve somut davadaki hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...sözleşmesinde belirlenen ücretinin, asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği ve somut davadaki hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı nezdinde hizmet alım ihalesiyle iş alan alt işveren şirketlerin işçisi olarak çalışmaktayken 01.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (696 sayılı KHK) ilgili..."
"...de sarkıntılık boyutunda kalıp, buna rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulandığına, mağdurenin ilk aşamadan sonra verdiği beyanlarının çelişkili olmasına rağmen üstünlük tanınmasının ve sanık hakkında aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının yasal olmadığına, kararın sanık lehine beraate bozulması gerektiğine ilişkindir. <br>B."
"O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka..."
"...ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz hususunda en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Ceza tayin edilirken teşdit ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>C. Sanık ..."
"GEREKÇE <br>A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte..."
"EDAŞ gibi değerlendirilmesi gerektiğini, EPDK'nın 18.12.2012 tarihli ve 4193 sayılı Kurul kararı döneminde dağıtım bedeli talep edilmediğini, 4193 sayılı Kurul kararını yürürlükten kaldıran 31.12.2015 tarihli ve 5999-3 sayılı Kurul kararı ile abone grubunda değişiklik yapıldığını, kararın 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre iletim sistemi kullanıcı..."
"...kararlaştırıldığını, müvekkilinin taşeron konumda olması nedeniyle yaptığı iş ve masraflara % 20 kar payı ekleyerek davalı şirkete fatura edildiğini, davalının da işveren şirkete % 20 ekleyerek fatura ettiğini, faturaların karşılığının tamamen ödenmediğini, cari hesap ilişkisi oluştuğunu, proje bitiminde ödeme yapılacağını, işin bitimine yakın dönemde kar hesabı yapılarak 28.02.2019..."
"...sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığını, sürenin 1 ay olarak belirlendiğini, süre içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmediği için müvekkili tarafından feshedildiğini, davacıdan hizmet alınmadığını, kimseye yer göstermediğini, süreden sonra taşınmazı sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 15.05.2015 tarihli ve 2014/109 E., 2015/599 K."
"...olduğunu, toplantı sonrasında maliklere noter kanalı ile bildirim yapılmadığını, ortaklığın giderilmesini bertaraf etmek için işlemler yapıldığını, davalı ...’ın belediyeden devraldığı paya ilişkin satış işleminin usulsüz olduğunu, bu işlemin ve tapu kaydının iptali için ayrı ayrı dava açıldığını, sonuçlarının beklenmesi gerektiğini, toplantıda karar verilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin..."
"...19.09.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi..."