Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...sanıklar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama, katılan sanıklar ... ve ..., ..., ... ve ...'a yönelik ise tehdit suçlarına ilişkin temyiz istemleri bakımından herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan temyiz istemlerine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...olunan Tebliğname’de, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında nitelikli hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizi istemleri bakımından herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, belirtilen istemlere ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: <br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>"
"...oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, sanıkların beraatine karar verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Müştekinin olay günü gece saat 23.30 sıralarında ... isimli birahaneye alkol almak için gittiği, saat 01.00'a kadar alkol aldığı, 01.00'da hesabı ödeyip birahaneden ayrıldıktan sonra evine dönerken birahanede kendisi gibi alkol aldığını farkettiği sanıklar ..."
"...isimli sosyal medya uygulaması üzerinden telefon alım satımı ile ilgili olarak irtibata geçtiği, olay günü saat 16.00-17.00 sıralarında telefon alım satım ile ilgili buluştukları, sonrasında telefonunu teslim almak için şüpheli ... 'in ikamet ettiği eve gittikleri, eve girdikten sonra sanık ...’in mağduru elleriyle ve sopayla vurmak suretiyle darp ettiği, mağdura bıçak doğrultarak evden..."
"...olay günü müştekiler olan anne ve babasının bulunduğu eve geldiği müşteki annesi Nuran'dan para istediği müştekinin para vermeyince, ''vermezsen seni öldürürüm'' şeklinde tehdit etmek sureti ile müştekiden zorla 100,00 TL'sini aldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289."
"...doğrudan zarar görmeyen katılan kurumun davaya katılma ... bulunmadığı ve bu suç için usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz etme ... vermeyeceğinden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.11.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, <br>II-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'ye karşı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın katılanlar vekilince yapılan temyiz incelenmesinde; <br>Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı..."
"...nedeniyle takılıp dizleri üzerine düşmesi sonrasında katılanın, dudağına vurduğunu söylemesi, sanığa ait doktor raporundaki bulgularla savunmasının örtüşmesi, katılanın sanığın kendisinden sonra başkalarıyla kavga etmesi nedeniyle yaralandığını söylemesine karşın, bu yönde dosyaya yansıyan bir bilgi ya da belge bulunmaması, olaya müdahale eden kolluk görevlilerince tutulan tutanak kapsamında..."
"...bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş...." ibaresinin aynı bentte yer alan "....basit yargılama usulü...." yönünden Anayasa'ya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un "Tanımlar" kenar başlıklı 2. maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın "İddianameyi kabulle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi" ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında,..."
"...yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de..."
"...yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiiinin temyiz sebinin ''sanığın suç kastı..."
"...belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h maddelerinin yanında aynı Kanun'un 149/1-b fıkrasınında uygulanması gerektiğinin düşünülememesi, aleyhe temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."