Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sürenin gerçekleştiğini, davalı idarenin kamu kurumu olup işlerle ilgili hak edişlerin ödenmesinde tahakkuk memuru olarak öncelikle sigortalıların sigorta primlerini ve gelir vergisi stopajlarının ödenip ödenmediğini kontrol ederek işlem yapmasının yasal zorunluluk olduğunu, iddia edildiği kadar uzun bir süre hizmet akdi ile çalıştığı halde bu çalışmasından Kurumun haberdar olmaması ve..."
"...özetle; dava dilekçesinde davacının 12.01.2013 tarihinden 10.10.2018'e kadar eksik ödenmiş sigorta primlerinin olduğu, bu şekilde çalıştırıldığı iddia edilse de, müvekkil Kurum kayıtlarının tetkikinde, davacının işe giriş bildirgesi bulunmuş olmasına rağmen bordrolarda çalışma kayıtlarına rastlanılamadığını, Kurum kayıtlarının esas olup, davacı bunun aksini aynı değerdeki yazılı belgelerle..."
"...reddedildiğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini, ödenmeyen yetim aylıklarının işlemiş faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının yersiz olduğunu, müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemlerde yasalara ve hukuka aykırılık..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre nedeni ile davanın reddinin gerektiği, davacının müvekkil iş yerinden 30.11.2012 tarihi itibariyle 03 istifa kodu ile çıkışının verildiği, davacının vardiyalı olarak 30-40 TL yevmiye ile çalıştığı, davacının istifa ederken imzaladığı ibranamede..."
"Bunun üzerine Konya Numune Hastanesi beyin ve sinir cerrahi bölümüne muayene olan davacı müvekkile iş göremezlik raporu ve 23.08.2017 tarih 3827 sayılı Ağır İşlerde Çalışamaz Sağlık Kurulu Raporu verilmiştir."
"...bir süre devamlı işçi olarak işe alınacağı söylendiğini, ancak müvekkiline herhangi bir işten çıkarma ihbarı yapılmadan işine son verildiğini, 2009 yılı Nisan ayından Kasım ayına kadar, 2010 yılı Nisan ayından Kasım ayına kadar, 2011 yılının Nisan ayından Kasım ayına kadar olmak üzere 3 yıllık sürede sera dönemi olan 8 aylık sezonlarda müvekkilinin çalıştığını, faaliyet alanı ..."
"...tarihinde yapıldığını, iş akdinin davalı tarafından feshedilmesi üzerine 12.12.2013 tarihinde noter aracılığı ile hak ve alacaklarının ödenmesini talep ettiğini, süresinde SGK girişi yapılmaması nedeniyle işsizlik sigortasından yararlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 08.05.2002 ile 12.12.2013 tarihleri arasında 506 sayılı Kanun'dan dolayı..."
"...davacının sigortasının yapıldığını ve primlerinin ödendiğini zannettiğini, davacının işyerinde yaz kış 09.00-01.00 arası çalıştığını, bu çalışmasının resmi ve dini bayramlarda devam ettiğini, son ücretinin 8.000,00 TL olduğunu ve ücretini elden aldığını, davacının hafta sonlarında da çalıştığını, bu çalışmalarının karşılığını, yıllık izin ücretlerini alamadığını, davacının 01.11.2016..."
"DAVA <br>Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumdan 210145 1983 tahsis numarası ile emekli olduğunu, asgari ücretten almış olduğu maaşının 1.500,00 TL'nin 3/1'ine yani 500,00 TL'ye haciz konulduğunu, 5510 sayılı Kanun 93 üncü maddesine göre nafaka borcunun olmadığını, herhangi bir taahhütte de bulunmadığını, 31 Temmuz 2008 'de işe giriş 24.09.2008 yılı yani bir ay sonra ayrıldığını, ..."
"...hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, <br>123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 767,90 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>07.11.2024 tarihinde oy..."
"...Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...(1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Davacının yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Dolayısıyla yağma suçunda mağdur, cebir veya tehdit kullanılması ve bunun sonucunda malın alınması, teslimi ya da malın alınmasına karşı koymamaya mecbur bırakılmaktadır. Cebir veya tehdit bir kimseyi malını teslim etmeye veya alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmak için yapılmalıdır."
"...sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, <br>Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği..."
"...sayılı; 18.11.2014 tarihli, 810-501 Esas ve sayılı; 20.05.2014 tarihli, 617-271 Esas ve sayılı; 25.02.2014 tarihli, 678-98 Esas ve sayılı; yine 05.07.2013 tarihli, 1548-346 Esas ve sayılı kararlarında da belirtildiği üzere ve özetle; <br>“5237 sayılı TCK'nın 148. maddesinin 1. fıkrasında yağma suçunun temel şekli, 2. fıkrasında senedin yağması, 3. fıkrasında cebir karinesine yer verilmiş, 149."
"...toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin "suçun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanığın yararlanarak..."
"...verilen 14.05.2024 tarihli müsadereye dair ek kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi..."
"...cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanayımı süresinin öngörüldüğü, anlaşılmıştır. <br>2. Suç tarihi olan 28.07.2012 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>II."