Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/12566K. 2024/1425618 Kasım 2024

"...hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2024/3563K. 2024/635218 Kasım 2024

"...cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında müstehcenlik suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8392K. 2024/1425018 Kasım 2024

"...uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7031K. 2024/1424618 Kasım 2024

"...Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/11210K. 2024/1424418 Kasım 2024

"...örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kan'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/11037K. 2024/1424218 Kasım 2024

"...yapan hakimler kurulu ile ilgili kişisel ret sebepleri içermeyen, yapılan yargılamanın adil ve tarafsız olmadığı nedeniyle savunma hakkı ile adil yargılanma hakkının kısıtlandığı ve hakimlik teminatının ortadan kalktığı şeklindeki soyut gerekçelerle ileri sürdüğü reddi hakim talepleri hakkında safahatta bir karar verilmemiş olması CMK’nın 287 nci maddesi kapsamında hükme müessir görülmemiştir."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7955K. 2024/1424018 Kasım 2024

"...ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, <br>Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>1.Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık hakkında beyanda bulunan F.Ş. ve F."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7914K. 2024/1423818 Kasım 2024

"...<br>... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 Başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/21326K. 2024/1423618 Kasım 2024

"...katılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 inci maddesine muhalefet edilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7923K. 2024/1423418 Kasım 2024

"...oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, ByLock..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/17534K. 2024/1474218 Kasım 2024

"...24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/11877K. 2024/1123218 Kasım 2024

"...organizasyonda görevi bittikten sonra iş yerine mesaisini tamamlamak üzere dönerken karşılaştığı ... isimli şahsın davacıya saldırıp bıçakladığını, SGK’nın yürüttüğü tahkikatta olayın iş kazası olduğu tespitinin yapıldığını, kazanın davalı iş yerinin kusurlu ve ihmalkar davranışları nedeniyle meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL maddi tazminatın..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/11489K. 2024/1123118 Kasım 2024

"...vermek gerekir. <br>6100 sayılı HMK’nın 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır. <br>Dosya içeriğine göre davacılar yönünden temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/10357K. 2024/1123018 Kasım 2024

"...davacının davalı işyerinde satış personeli olarak çalıştığı halde davalı işveren tarafından hızar makinası ile odun kestirildiğini, koruması olmayan makineden fırlayan parçanın davacının sağ gözüne saplanması nedeniyle görme kaybı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 500 TL maddi tazminatın ve 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faizi ile tahsilini..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI