Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...sayılı 9.208,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ... ve arkadaşları dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Şırnak ili İdil ilçesi Çukurlu Köyü 120 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir."
"...hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, davalının davaya konu taşınmaz üzerinde zilyetlik ve kullanımının bulunmadığını, zilyetlik şartları bulunmamasına rağmen hukuka aykırı olarak tespit işlemi yapıldığını, taşınmazların orman olma ihtimalinin de mevcut olduğunu, kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın vasfının orman olduğunun tespiti halinde orman vasfıyla, aksi halde ham toprak..."
"...edilmesi gerektiğini beyan ederek yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 1994 ve 2001 yılı hava fotoğraflarında taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmında kullanım olduğu ancak..."
"...tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın 1950-1955'li yıllarda davacının dedesi olan Hüseyin isimli kişi tarafından bağ vasfında kullanıldığı, vefatından sonra davacının babası tarafından kullanılmaya devam..."
"...belirterek tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın 1953 yılından bu yana davacının dedesi, sonrasında babası ve son olarak davacı tarafından bağ vasfında tarım arazisi olarak kullanıldığı, eski tarihli hava..."
"...vekili cevap dilekçesinde; hava, yol durumuna uygun olarak aracı kullanmadığından müteveffanın aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kusurlu hareketi ile tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olan genel şartlara göre davanın reddi gerektiğini, zira sürücünün vefatına kendi kusurunun sebep olduğunu, destekten yoksun kalan hak sahibinin..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>8. Savunma hakkının kısıtlandığına, <br>İlişkindir. <br>Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihinin "01.03.2023" yerine, "02.03.2023" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ..."
"...başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine karar verilmiştir. <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B."
"Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. İlk Derece Mahkemesi hükmünün yetersiz gerekçe ile verildiğine, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...2/B uygulaması yapıldığı, yine yörede 1993 yılında ilk tesis kadastrosu ve 2011 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/A uygulaması yapıldığı anlaşılmıştır. <br>Davacı vekili dava dilekçesinde, Antalya, Kepez, Gaziler köyü, (öncesi 1491 parsel) 28254 ada 459 parselin tapu kaydındaki beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/b uygulamasıyla Hazine adına orman sınırı..."
"...gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; Antalya İli, Alanya İlçesi, Türkler Köyü, Yanıklar Mahallesi, 210 ada 56 parsel, 213 ada 2 parsel, 210 ada 55 parsel ve 210 ada 48 parsel sayılı taşınmazların 60-70 yıldır davacının eşinin zilyetliğinde olduğunu ve tarımsal amaçlı kullanıldığını, eşinin ölümüyle taşınmazların davacı tarafından kullanılmaya devam edildiğini,..."
"...belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Korkuteli ilçesi Varsak Yaylası sınırları içerisinde yer alan 166 ada 170 parsel sayılı taşınmazın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında gerçek kişi adına tespit gördüğünü, dava dilekçesi ekinde sunulan..."
"...tespit edildiği, kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde 2005 yılından beri davalı ...'in devam eden kullanımında olduğunun yazılı olduğu; dava konusu 8809 ada 57 parsel sayılı taşınmazın da aynı tarihte senetsizden tarla niteliğiyle hazine adına tespit edildiği ve yine kadastro tutanağının edinme sebebi bölümünde 2012 yılından beri davalı ...'in devam eden kullanımında olduğunun yazılı..."
"...halen orman özelliğini koruduğu, bir taşınmazın orman sınırlarının belirlenmesi ve işlemin kesinleşmesiyle olan tapuların hükmünü kaybedeceği, Taşağıl Mahallesinde 22/a uygulaması çalışmaları sırasında taşınmazın 29.06.1984 tarihinde kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, şahıslar adına tapusu olduğu tespit edilerek kesinleştiği iddiasıyla, dava konusu taşınmazın tapusunun iptaliyle..."
"...Edirne ili Merkez ilçesi Elçili köyü, 3984 ve 3986 parsel sayılı taşınmazların mera olarak kadastro tespitleri sırasında tescil harici bırakıldığını, mera özel siciline kaydedildiğini, taşınmazların mera vasfını taşımadıklarını, orman vasfında olduklarını, bu alanların hiç bir şekilde mera olarak kullanılmadığını belirterek, dava konusu 3984 parsel sayılı taşınmazın tamamının 3986..."
"...kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili talep etmiş, İstanbul Kadastro Mahkemesine açılan davada Mahkemece 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 Sayılı Kanun) gereğince yapılan kadastro çalışmasının düzeltilmesi..."
"...ham toprak vasfıyla, 102 ada 8 parsel 1546,47 m2 yüzölçümüyle taşlık vasfıyla Hazine adına tespit ve 30.9.2003 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. <br>Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu 103 ada 7, 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazları satın alıp uzun yıllardan kullanıldığını öne sürerek Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tesciline kararı verilmesini talep etmiştir."
"...ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya..."