Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalıya ait işyerinde 09.07.2020-13.05.2022 tarihleri arasında çalıştığı, davacı ve davalı arasında düzenlenen 2021/304885 sayılı ve 30.11.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk ilk oturum tutanağına göre..."
"...bulunan diskleri temizlediği sırada makinenin aniden hareket etmesi neticesi yaralanarak iş kazası geçirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere davacı ... için 20.000 TL maddi 300.000 TL manevi, anne Nevin için 75.000 TL manevi, baba ... için 75.000 TL manevi, kardeş ... için 25.000 TL manevi, kardeş ... için 25.000 TL manevi, kardeş ... için 25.000 TL manevi ve kardeş ..."
"HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüyle, 123.930,75 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.228,85 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 131.159,60 TL maddi tazminatın 03.01.2022 tarihinden itibaren işleyen yasal..."
"...01.07.2014 - 01.08.2014 tarihleri hariç) kesintisiz çalıştığını, eksik prim ödemesi yapıldığını, 20.06.2014 tarihinden sonra priminin yatırılmadığını belirterek, eksik günlerinin tamamlanarak çalışmalarının diğer sigortalı çalışmaları ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının, işyerinde 2012 yılı sonundan 2017 yılı 6."
"...olduğunu, hiçbir ustanın inşaatın başından sonuna kadar çalışmadığını, davacının boyacı olduğunu ve 12 ay boyunca davalının yanında çalışmasının mümkün olmadığını ayrıca davalının yaptığı her işte de çalışmadığını, davalının, boyacıya ihtiyaç duyduğu ve dilediği takdirde davacıyı çağırıp iş verdiğini, davacının, dava konusu dönemde başka işyerlerinde çalışmaları bulunduğunu ileri sürerek..."
"Mah. 1003 ada 9 parseldeki hissesine haciz konulduğunu, borçlunun aciz halinde olduğunu, borçlunun Giresun Merkez ... Mah. 567 ada 9 parselde kayıtlı 1,2,3,9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerdeki 1/6 hissesini kardeşi ...'e devrettiğini, ...'in bu taşınmazlardan 1,9,10 nolu bağımsız bölümleri kardeşi ...'in kızı ...'e devrettiğini, ...'in (1)..."
"Mah. 1003 ada 9 parseldeki hissesine haciz konulduğunu, borçlunun aciz halinde olduğunu, borçlunun Giresun Merkez ... Mah. 567 ada 9 parselde kayıtlı 1,2,3,9 ve 10 nolu bağımsız bölümlerdeki 1/6 hissesini kardeşi ...'e devrettiğini, ...'in bu taşınmazlardan 1,9,10 nolu bağımsız bölümleri kardeşi ...'in kızı ...'e devrettiğini, ...'in (1) nolu..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketince davacıya ödeme yapıldığını, makbuz ve ibraname alındığını, bu ibraname ile davacının davalı Kurum'dan başkaca bir alacağı kalmadığını kabul..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti dışındaki itirazların reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...<br>1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2."
"...ve bencil bir kişi olduğunu, tarafların evlenmesinden bir süre sonra davalının kız kardeşinin tarafların yanına gelerek bir müddet yaşadığını, davalının müvekkilinden nikahta takılan takıları istediğini, ancak müvekkilinin vermek istemediğini, davalının müvekkiline vereceksin diye direterek ve müvekkiline psikolojik şiddet uygulayarak müvekkilinden takıları aldığını, davalının takıları..."
"...sonra şiddetinin arttığını, kadının emekli olmasından sonra kredi kartını alarak tüm maddî yükümlülükleri kadına yüklediğini, sosyalleşmesini engelleyip küçültücü davranışlarda bulunduğunu, tehditkâr konuşmalar yaptığını, boşanmak isteyen kadını evdeki silahla tehdit ettiğini, öfke kontrol problemi yaşadığını, çocuklara dahi şiddet uyguladığını, üç yıldır cinsel birliktelik yaşanmadığını, 2019..."
"...(6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. <br>Adli yardım, 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır."
"...başladığını, bu sebeple müvekkilinin 13 yıl önce ortak konuttan ayrılarak İstanbul’a taşındığını, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını ve tarafların bir arada yaşamalarının artık mümkün olmadığını belirterek, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, müvekkili lehine 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk..."
"...davacının ...'de ev tuttuğunu, daha sonra evde böcekler ve fareler var ben annem ile kalacağım diyerek müvekkiline siz gelmeyin dediğini, ayda bir iki kez gelerek müvekkiline 10,00 TL- 20,00 TL gibi paralar vererek eşlik ve babalık görevini yerine getirmediğini, davalı- karşı davacının başka bir kadın ile birçok kişi tarafından görüldüğünü, bu durumu müvekkiline söylediklerini, bunun üzerine..."
"...davranışları nedeniyle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini kadının iddialarını kabul etmediğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı kadın vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; erkeği iddialarını kabul etmediklerini, erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle..."
"...birliğinin çekilmez hale geldiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...göre erkeğin tüm; kadının aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. <br>2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat..."
"...davalının vajinusmus rahatsızlığının olduğunu, davalının davacının oğluna psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, peynir <br>yapımında kullanılan sopa ile küçüğün sırtına vurduğunu, davalının uzun süreli olarak babasının evine yatılı olarak gittiğini 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden..."
"...şiddet göstermeye ve şiddet tehdidinde bulunmaya başladığını, yaralama suçundan HAGB kararı verildiğini 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilerek çocuk lehine aylık 800,00 TL iştirak nafakasına, davacı lehine aylık..."