Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...reddine karar vermek gerekir. <br>Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen toplam alacak miktarının, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... ... Belediyespor Kulübü ile arasında imzalanan sözleşme gereğince 2017-2018 basketbol sezonunda Kulübün sözleşmeli sporcusu olarak görev aldığını, davacı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmişse de dava dışı Kulübün sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini,..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... ... Belediyespor Kulübü ile arasında imzalanan sözleşme gereğince 2017-2018 basketbol sezonunda Kulübün sözleşmeli sporcusu olarak görev aldığını, davacı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmişse de dava dışı Kulübün sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini,..."
"...aşamalardaki uyumlu beyanları ile tanıklar V.Ç. ve L.Ş.'nin beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediği ve suçlu kişiliği değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un, 62., 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmaması yönünde Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir."
"...asıl davada kabul edilen, birleşen davada reddedilen alacak miktarlarının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davacı-birleşen davada davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir."
"...edilen, birleşen davada reddedilen alacak miktarlarının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-birleşen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davacı-birleşen davada davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir."
"...edilen, birleşen davada reddedilen alacak miktarlarının Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davacı- birleşen davada davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,26.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi. <br>"
"...yeni genel şartlardaki hükümlere göre yapılması gerektiğini, faizden sorumlu olmadıklarını, davacı lehine vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun kısmen kabulüne 208.498,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatının..."
"...başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, hesaplamanın yeni genel şartlardaki hükümlere göre yapılması gerektiğini, faizi kabul etmediklerini, davacı lehine vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...kusuru kabul etmediklerini, olayın iş kazası olması nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan (SGK) peşin sermaye değeri olan gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiğini, hesaplamanın yeni genel şartlardaki hükümlere göre yapılması gerektiğini, faizden sorumlu olmadıklarını, davacı lehine vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy..."
"GEREKÇE <br>A. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ...'nın üzerilerine atılı suçları işlediklerine, müvekkilinin tehdit suçunu işlediğine dair çelişkili beyanlar dışında dosyada herhangi bir delil bulunmadığına ilişkindir. <br>B."
"...mağdurenin cezaevinde bulunan sanığa mektup yazdığı ve ziyaret gerçekleştirdiğine, olayın gerçekleştiği iddia edilen evin fiziki özelliklerine göre suçun işlenmesinin mümkün olmadığına, mağdure ile annesinin aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, Adli Tıp kurumu raporuna göre sanıkta ereksiyon problemi olduğuna, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin..."
"...vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ( 1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. <br>B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden <br>1. Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1."
"...kolluk beyanının müdafii eşliğinde alınmamasına rağmen hükme esas alındığına, mağdurenin yaşında hataya düştüğünün değerlendirilmediğine, olayın ortaya çıkış şekline göre de mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, mağdurenin AGO ifadesinde yönlendirildiğine, eksik araştırma yapılarak karar verildiğine, sanığın beraatine aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. <br>B."
"Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Mağdurun beyanlarının özde tutarlı olduğuna, sanık hakkındaki idari soruşturma dosyası getirtilmeden karar verildiğine, tanık ...’nin beyanlarının tutarlı olduğuna, dosyadaki ses kayıtlarının mağduru..."
"...reddine karar vermek gerekir. <br>Sigorta tahkim davası adli tatilde görülebilecek olup İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilinin KEP adresine 06.07.2022 tarihinde ulaşmış, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 11.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, davalı tarafından verilen temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 17.08.2022 tarihinde UYAP üzerinden gönderilmiştir."