Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerde sorumluluğun müvekkili idarede olmadığını, dava konusu yere müvekkili idare tarafından el atılmadığını, uzlaşma prosedürü tamamlanmadan dava açıldığını, husumetin idarelerine yöneltilemeyeceğini, el..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..., ... Mahallesi sınırları içerisinde kalan (eski 265) yeni 6291 parsel sayılı taşınmazın müvekkili idarece kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin yatırıldığını ve noter tebligatlarının çekildiğini, dava konusu parsel..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde; Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, Tutluca Mahallesi 643 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın usulüne uygun kamulaştırıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"Eğitim Alanı olarak ayrıldığını bu şekilde maliklerince kullanım hakkının kısıtlandığını ileri sürerek belirlenecek kamulaştırmasız el atma tazminatının faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini, imar mevzuatı gereği sorumluluğun belediyelerde olduğunu, kamulaştırmasız el atma davası şartları gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini..."
"...yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ait Zonguldak ili, Kozlu ilcesi, Güney Mahallesi 41 ada 19 parsel numaralı taşınmazın tapusunun, orman olduğundan bahisle Zonguldak 1."
"...geçen Dibek Mahallesi isminde Merkez ilçeye bağlı kayıtlı mahalle ismi bulunmadığından kadastro çalışmalarının hangi tarihte yapıldığı hususunda bilgi verilemediği belirtilmiştir. <br>Bu itibarla; dava dilekçesi ekinde belirtilen eski tapu kayıtlarında adı geçen Dibek Mahallesinin şayet mahalle adı değişmiş ise yeni isminin ilgili Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorulup, belirtilen mahallede..."
"...birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Davacılardan ... için hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>Bu nedenle; davacı ... yönünden davalı idare vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. <br>Davacı ..."
"...Ankara ili, Keçiören ilçesi, Şenyuva Mahallesi 91616 ada 20 parselde payları olduğunu, taşınmazın Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında kaldığını ve rekreasyon alanı olarak ağaçlandırıldığını, davalı idare tarafından taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek belirlenecek tazminat bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 5.İdare Mahkemesinin 2022/2475 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın devam ettiğini, davanın kabulü durumunda işbu davanın konusuz kalacağını, dosyanın bekletici mesele yapılmasını, davacının..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, ..., Gürçeşme Mahallesi 41593 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalıya ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalıya ödenmesine, dava konusu taşınmazın..."
"...Sahipata Mahallesi 300 ada 25 parsel sayılı taşınmazın 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerinin kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar ... vd. vekilleri cevap dilekçesinde özetle; kıymet takdir komisyonu raporunda belirlenen bedelin çok düşük olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini..."
"...fiilen el atıldığını, el atılan bu yerin tapu kapsamı içerisinde olduğunu, el atmanın kamusal hizmete tahsis amaçlı ve kalıcı nitelikte olduğunu, taşınmazın İstanbul-İzmir Otoyolu üzerinde bulunduğunu, dava konusu taşınmazın tamamına el atıldığını ve kullanılamaz hale geldiğini, ayrıca el atılan kısmın dışında kalacak ve fiilen kullanımı mümkün olmayacak bir kısım mevcut ise bu kısmın da..."
"...konusu taşınmaza asfalt yol yapımı şeklinde fiilen el atılmış olduğunu, taşınmazın tasarruftan fiilen men edildiğini, el koymanın kamusal hizmete tahsis amaçlı ve kalıcı nitelikte olduğunu, taşınmazın fiilen el atılan bölümünün dışında kalan ve fiilen el atılmayıp kamuya özgülenen kısımlarının sorumlu idareleri tespit edilerek bu kısımlarının da tazminine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>1. Davalılar ... vd. vekili cevap dilekçesinde; taşınmaz için çok düşük bir bedelle acele el koyma kararı verildiğini, taşınmazın arsa vasfında olduğunu, kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile davalılara ödenmesini, aksi takdirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2. Davalılar vekili ... vd."
"...değerlendirme yılı olarak kabul edilen 2022 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verim miktarları, ayrıntılı üretim giderleri (harcama kalemlerini tek tek gösteren) ve hasat dönemindeki kilogram başına toptan satış fiyatını gösteren, İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünden alınacak veri cetvelinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir."