Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>2. 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hüküm yönünden <br>Sanığın yargılama konusu "2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme" eylemi için, suç tarihinde yürürlükte..."
"...içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi ... adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8."
"...ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, <br>Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu..."
"...tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"..."bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. <br>Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek..."
"...müvekkilinin, davalı Şirketlerin Rusya'da bulunan şantiyelerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin davalılar tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, davacının davalı Şirketlerin şantiyelerinde her gün sabah 07.00'de işbaşı yapıp 21.00'e kadar haftasonu, dinî ve millî bayram günleri ayrımı yapmaksızın çalıştığını, ücret haricinde davacıya günde 3 öğün yemek verildiğini ve çalıştığı..."
"...yapılan temyiz incelemesinde <br>Derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, düşme hükmüne yönelik sanığın temyizinde hukuki yarar bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317."
"Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden <br>Sanığa yüklenen "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde..."
"...Esas, 2021/550 Karar sayılı kararı ile direnme kararı verilmiştir. <br>Direnme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 01.03.2023 tarihli ve 2022/9-203 Esas, 2023/146 Karar sayılı ilâmı ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Dairemiz bozma ilâmında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına, uyulan kısımlar..."
"CEVAP <br>1.Davalı cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2.Fer'i müdahil SGK davaya cevap vermemiş, vekili 14.12.2017 tarihli celsedeki beyanında; davayı takip etmediklerini bildirmiştir. <br>III."
"...aylık maaş ücretinin brüt 3.464,77 TL ve net 2.477,00 TL olduğunu, bu şekilde karar verildiğini, karar sonrası istinaf taleplerinin esastan reddine dair kesin olmak üzere karar verildiğini, sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden yatırılmadığına dair maaşın belirli kısmı bankadan geri kalan kısmının elden imza karşılığı ödendiğine dair de belgenin mevcut olduğunu belirterek davanın..."
"...yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, <br>suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...tarihinde 85817.35 işyeri sicil numaralı,13.01.1977 tarihinde 143116.34 ve 3.5.1979 tarihinde 13482.34 sicil numaralı işyerindeki çalışmaların kendisine ait olmadığı hususunda tereddüde düşüldüğünü, bu nedenle anılan işyerinde çalıştığına dair belge ve bordroları Kuruma vermesinin istendiğini, müvekkili tarafından işyeri numaralarından adresleri tespit ederek araştırdığını, ancak, adreslerdeki..."
"Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/979 esas sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığını, bu dosyada geçici mühlet kararı verildiğini, tedbirin devam ettiğini, tedbir kararına göre müvekkili şirkete karşı takip başlatılmasının usul ve Kanun'a aykırı olduğunu belirterek müvekkiline gönderilen ödeme emrinin iptalini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...<br>Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu, İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"