Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/38534K. 2024/1556827 Kasım 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/680K. 2024/1549327 Kasım 2024

"...yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/13092K. 2024/1536727 Kasım 2024

"...kadrosuna geçirilirken imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasının davacının ücreti olarak öngörüldüğünü, sözleşme hükmüne göre ücretin her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerekirken davalı tarafından sözleşmeye aykırı ücret belirlendiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/569K. 2024/1539427 Kasım 2024

"...ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/12570K. 2024/1533627 Kasım 2024

"Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ederek ve müvekkilinin hem çalıştığı ülkenin hem de Türkiye'nin genel tatil günlerinde çalıştığını, hafta sonu tatili olan Pazar günleri ayda üç kez çalıştığını, bu çalışmaların karşılığının ödenmediğini, hak ettiği yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ileri sürerek yıllık ücretli izin, hafta..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/12567K. 2024/1533527 Kasım 2024

"...Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ederek ve müvekkilinin hem çalıştığı ülkenin hem de Türkiye'nin genel tatil günlerinde çalıştığını, hafta sonu tatili olan Pazar günleri ayda üç kez çalıştığını, bu çalışmaların karşılığının ödenmediğini, hak ettiği yıllık izinlerinin kullandırılmadığını ileri sürerek yıllık ücretli izin, hafta tatili, ulusal..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/541K. 2024/1540827 Kasım 2024

"...<br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10333K. 2024/1187027 Kasım 2024

"...kazanın oluşumunda şirketlerinin kusuru bulunmadığını, diğer davalıların şirketlerinde işçi sıfatı ile çalışmadıklarını, murislerin işvereninin taşeron şirket olup şirketleri ile herhangi bir alakası olmadığını bu nedenle husumet yönünden müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini, söz konusu araca ise rica ile bindiklerini, sırf yardımcı olmak ve mağdur durumda olmamaları için..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/14069K. 2024/1182127 Kasım 2024

"...aslı yada onaylı suretinin celbi gerektiği yönünde karar verilmiş,anılan karar gereği Bölge Adliye Mahkemesince Sosyal Güvenlik Kurumundan iş kazası nedeniyle açılmış bir rücu davası olup olmadığı sorulmuş olmasına karşın Kurum tarafından bu hususa ilişkin cevap verilmesi yerine kazalanan sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir tablosunun gönderildiği,müzekkere..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/6764K. 2024/1183427 Kasım 2024

"...<br>Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin hak düşürücü süreye ve zamanaşımına uğradığını, fiili çalışmanın varlığının tüm açıklığı ile ortaya konması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI