Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/5236K. 2024/838027 Kasım 2024

"...ibraz ettiğini, çek karşılıksız çıkınca arkasının yazdırıldığını, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olup olmadığının anlaşılamadığını, ancak çek üzerindeki yazılar ve rakamların kesinlikle müvekkiline ait olmadığını ve rızası dışında doldurularak hukuka aykırı olarak ele geçirildiğini, müvekkilinin davalıya iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalının geçmişte ..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/5245K. 2024/528327 Kasım 2024

"...tarih, 872/1448 sayılı belediye encümeni kararı ile 275.000,00 TL bedel üzerinden 3194 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi gereğince parselin hissedarlarından dava dışı ......a satışının yapıldığını, <br>2. Parsel üzerinde tapu tahsisli gecekonduları bulunan ... mirasçısı davalıların işlemin iptali için açtıkları dava neticesinde Ankara 8. İdare Mahkemesinin 12/04/2006 tarih, 2005/1353 E.-2006/683 K."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/2894K. 2024/437627 Kasım 2024

"...ve denetiminin yapıldığı, keza; yüklenicinin ifasının eksik ve ayıplı olması dolayısıyla binanın yıkımı gerekeceği, mevcut haliyle güçlendirme işlemi dahi yapılamayacağının anlaşılmasına göre davacı yüklenicinin levazım bedeli talep edilemeyeceği gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/7603K. 2024/2538027 Kasım 2024

"...isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/1193K. 2024/2537927 Kasım 2024

"...<br>İlişkindir. <br>Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dışı sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararını kaldırarak beraat kararı verdiğinin anlaşılması karşısında, yasal şartları oluşmadığı halde, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/2506K. 2024/2538627 Kasım 2024

"...Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/7259K. 2024/2539627 Kasım 2024

"...kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>B. Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI