Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2024 tarihli ve 2024/254 Esas, 2024/208 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/291 Esas, 2024/184 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2024 tarihli ve 2024/233 Esas, 2024/178 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/334 Esas, 2024/307 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve 2024/390 Esas, 2024/509 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2023/511 Esas, 2024/282 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; <br>İncelenen dosya içeriğine göre, Dairemize gönderilen fiziki dosya ile UYAP'a yüklenen dosyanın farklı ve fiziki dosya içeriğinin mahkemenin başka bir dosyasına ait olduğu anlaşılmakla, incelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün kamu görevlisi olmadıkları ve haklarında rüşvet verme suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, adı geçen sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanun'un 237."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/1627 Esas, 2022/1595 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın, yargılamanın her aşamasında katılanı bilgilendirdiğine, katılanın maddî durumunun el vermemesi nedeniyle söz konusu..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2017 tarihli ve 2011/313 Esas, 2017/232 sayılı Kararı ile zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanık ...'in beraatine hükmolunmuştur. <br>2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 18.04.2018 tarihli ve 2018/768 Esas, 2018/867 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"......'ın da rüşvet verme suçundan dolayı yargılandığı, sanık ...'e yüklenen rüşvet alma suçundan doğrudan zarar görmediği gibi Bölge Adliye Mahkemesince sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(d ve g) madde-fıkra-bentleri gereğince kesin olduğu ve..."
"...ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma taleplerinin bahse konu suçlar açısından ayrı ayrı kabulüne, kovuşturma aşamasında davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılmasına da karar verilmeyen Hazine lehine kanun yolu..."
"GEREKÇE <br>Suç tarihlerinde Yol ören köyü muhtarı olan sanık hakkında, ... isimli şahsa köy tüzel kişiliğine ait kiraladığı arazi karşılığında elden 2.500,00 TL nakit para ile 3.095,00 TL bedelinde senet aldığı, bu miktarları köy tüzel kişiliğine gelir olarak kaydetmesi gerektiği halde 21.09.2008 tarihli ve 084206 no.lu makbuz tanzim edilerek sadece 564,00 TL'yi köy gelir gider..."
"...Basit zimmet <br>HÜKÜM : Beraat <br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama <br>Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: <br>Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3-Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı..."
"...usulüne uygun olmadığını, alt ekstremiteye ait engellilik nedeniyle 1 yıllık iyileşme süresinin beklenmesi gerektiğini, müvekkil şirketin poliçede belirtilen limitler dahilinde sorumlu olduğunu, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi esas alınması ve yasal faiz uygulanması gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,65 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, aleyhe..."
"Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/593 E. sırası üzerinden ... aleyhine tazminat davası açıldığını, alınan kusur raporlarında terditli olarak ... plakalı minibüs sürücüsünün de kusurlu olarak gösterildiğini, ... plakalı minibüsün ZMSS poliçesinin Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 92.248.00 TL tazminatın 08.09.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair 56,00 TL geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;..."
"Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>Dava, İİK 94/2."