Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının..."
"...reddine, ancak; <br>Anayasanın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun..."
"Asliye Ceza Hakimi ..., Cumhuriyet Savcısı ... ve ... kod isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile mahkeme huzurunda usulünce tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip..."
"Maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19."
"...ve 254. maddeleri doğrultusunda uzlaşma hükümlerinin uygulanması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın denetim süresinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna..."
"...davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği <br>Özetle mağdurenin sanık ... ile tanıştığı dönemde on sekiz yaşından küçük olduğuna, tanık ...’ın beyanı ile fuhuş suçunu işlediğinin sabit olduğu, sanık ...’in eyleminin sarkıntılığı aştığına, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun Mahkemece göz ardı edilmesi nedenleriyle hükmün..."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı..."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Tüm delillerin toplanmamış olduğuna, tek delilin mağdurun hayatın olağan akışına aykırı olan soyut beyanı olduğuna ilişkindir. <br>B."
"...ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>B."
"...kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>13.09.2004 tarihinde yapılan kadastro çalışmasında 3.572,09 metrekare yüzölçümündeki 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile hibeye istinaden tarla vasfı ile eşit paylarla ... oğlu ..."
"Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Dava konusu tapusuz yerler kullanım kadastrosu çalışmasında 146 Ada 38, 39, 40 ve 41 parsel numarasını almıştır. <br>Davacı gerçek kişiler vekili dava dilekçesiyle; ..."
"Mahallesi, 109 ada 1 parsel, 2008 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na (3402 sayılı Kanun) göre yapılan orman kadastro çalışmasına orman olarak tespit edilmiş, 09.04.2008 ile 09.05.2008 tarihleri arasında askı ilanı yapılmış ve tespit itirazsız kesinleşmiştir."
"...kurulu üyelerinin yeniden disiplin kuruluna aday olamayacakları ve seçilemeyecekleri gerekçesi ile davalı Derneğin 12.05.2019 tarihli genel kurulda yeniden disiplin kuruluna seçilmelerinin tüzüğe aykırı olduğu gerekçesi ile disiplin kurulu seçimlerinin iptali istenmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur."
"...yılında yapılmayan aidat ödemesinin 2018 yılı aidatı ile birlikte ödendiği, 2017 yılı aidatını ise 2018 yılında yapıldığı, davalı kulüp yönetiminin hiçbir neden göstermeksizin 2019 yılı Nisan ayında davacının kulüp üyeliğine son verildiği, 2016, 2017 ve 2018 yılları aidatlarının ödenmiş olmasının görmezden gelinerek karar verildiği ileri sürülerek üyelikten çıkarma kararının iptali istenmiştir."
"...2017 yılı aidatını ödenmemesi üzerine 04.12.2017 ve 16.01.2018 tarihinde iki kez uyarıda bulunduklarını beyanla son tarihli yazı ile dernek üyelik kaydının silindiğini, ortada hiçbir haklı sebep yok iken, 2017 yılı aidatının iki kez yazılı bildirime rağmen ödenmemesi olarak gösterilmişse de davacıya ulaşan herhangi bir resmi yazı bulunmadığını, davacının 2017 yılı aidat borcu olan 430 TL'yi..."
"...yolu ile hakarette bulunduğu iddialarını kabul etmediğini, ... ...'un genel kurulda "ben ...'ı affetim" demesine rağmen genel kurulun yetki ve gayesini aşarak karar aldığını, toplantı ve karar yeter sayısının oluşmadığını, ihracının görüşülmesinin genel kurul gündeminde olmadığını ileri sürerek 16.06.2019 tarihli genel kurulun iptali ile hakkında verilen ihraç kararının kaldırılmasını istemiştir."
"...çalışmaya başladığı 15.07.1982 ile emekli olduğu 31.08.2002 tarihleri arası davalı Vakfa üyeliğinin ve prim borcunun tespiti istenmiş, İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile davacının 15.07.1982-31.08.2002 tarihleri arasında davalı Vakfın doğal üyesi olduğu ve davalı Vakfa ödemesi gereken prim aslının 1.661,20 TL ve işlemiş faiz tutarının 5.339,01 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir."
"...emeklilik aylığının eksik ödendiği ileri sürülerek, davacı ...'in Ek emeklilik aylığı hesabında 09.10.1955 tarihi yerine 01.07.1953 tarihinin esas alınarak hesapların ve ek emeklilik aylığının yeniden düzenlenmesi işleminin hukuka aykırılığının tespitine, davacı ...'ün Ek emeklilik aylığı hesabında 10.10.1958 tarihi yerine 10.10.1956 tarihinin esas alınarak hesapların ve ek emeklilik aylığının..."