Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde..."
"...vekili cevap dilekçesinde; dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmediğini, davalı şirketin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti oranında sorumlu olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemi esas alınarak yapılması gerektiğini ve davacı lehine hükmedilecek vekalet..."
"GEREKÇE <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüde düşülmediği için dava tarihinin faize esas alınması gerektiğini ileri sürerek..."
"...Tebliğin ek prim ve zeyilnameye gerek olmadan uygulanması gerektiğini, bir an için sigortalıların ek prim ödemesi gerektiği varsayılırsa bile müvekkiline bu hususta da herhangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 243.843,60 TL'ye yükseltmiştir. <br>II."
"...10.10.2019 tarihli ve 2019/390 Esas ve 2019/586 Karar, 22.10.2019 tarihli ve 2019/364 Esas, 2019/625 Karar, 26.12.2019 tarihli ve 2019/391 Esas, 2019/722 Karar, 14.01.2020 tarihli ve 2019/425 Esas, 2020/4 Karar, 14.05.2020 tarihli ve 2018/20-292 Esas, 2020/194 Karar, 14.05.2020 tarihli ve 2019/395 Esas, 2020/199 Karar, 18.06.2020 tarihli ve 2019/330 Esas, 2020/296 Karar, 22.09.2020 tarihli ve..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2009 tarihinde kesinleşen, 19.02.2009 tarihli ve 2006/671 Esas, 2009/170 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde..."
"...sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 7.000,00 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 10.000,00 TL adli para cezalarının toplanması ile 17.000,00 TL adli para cezasına karar verilmesi, <br>Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321."
"...uyarınca "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim"lere tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. <br>Öte yandan; Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9."
"...davalı Kurumun 02.08.2016 tarih ve 2450 sayılı sağlık kurulu raporu ile olaydan 6 sene sonra usul ve yasaya aykırı olarak davalı ...'yi %5,2 oranında maluliyetinin tespit edildiği iddiasıyla davalı ...'nin maluliyetinin / iş göremezlik oranının / meslekte kazanma gücü kaybının yeniden belirlenmesine, bu nedenle 506 sayılı Kanun'un 109 ve ilgili maddelerindeki prosedüre uygun tespitine,..."
"...Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarının sorulup dosyaya celp edilmesinden sonra şirketlerin tasfiye ve terkin edilmediğinin anlaşılması halinde herhangi bir işleme gerek bulunmamakla birlikte şirketlerin tasfiyeye girdiğinin anlaşılması halinde Mahkeme kararının yetkili tasfiye memuruna usulüne uygun tebliğ yapılması takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri..."
"...ödediğini, 19.10.2016 tarihinde emeklilik işlemlerinin başlatılması için Kuruma yapmış olduğu başvuruya, davacının staj borçlandırmasına ilişkin ödemesinin faiz tutarının eksik olduğunu, 2.825,76 TL daha yatırılmasının gerektiği belirttiini, davacının 22.11.2016 tarihinde 2.825,76 TL'yi yatırdığını, davacıya 05.07.2017 tarihinde staj borçlanmasına ilişkin tutarın süresinde yatırılmadığından..."
"Turizm İnş. Taah. San. A.Ş.'nin raporun V bölümünde 1 .,2.,3.,4.,5. ve 6. maddelerinde belirtilmiş olan mevzuat hükümlerine uymaması sebebiyle %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunun, alt işveren ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. Nin raporun V. Bölümündeki 1.,2.,3.,4.,5.,ve 6."
"...Kurumuna bildirdiğini, ancak 08.03.1995 tarihinden itibaren ise hiçbir bildirimde bulunmadığını, davacının çalıştığı dönemde aynı adreste faaliyet gösteren iş yerinde alüminyum kesme profilo makina imalatı işleri yapıldığını, davacının bu iş yerinde 8.5 yıl kesintisiz çalıştığını, 506 sayılı Kanun'a göre sigortalılığın mecburi olduğunu, işe alınanların işe alınmaları ile birlikte kendiliğinden..."
"...işini yapan davalı işverene ait iş yerinde ...'nın sevk ve idaresindeki greyderin geri manevra yaptığı sırada greyderin altında kalması sonucu geçirdiği iş kazası neticesinde vefat ettiğini, yakınlarına 183.018-TL ilk peşin değerli gelir bağlandığını, Kurumun bu nedenle zarara uğradığını, kazanın meydana geldiği bahse konu iş yerinde işçilere iş güvenliği eğitimi verilmediği gibi iş..."
"...Tebliğin ek prim ve zeyilnameye gerek olmadan uygulanması gerektiğini, bir an için sigortalıların ek prim ödemesi gerektiği varsayılırsa bile müvekkiline bu hususta da herhangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 243.843,60 TL'ye yükseltmiştir. <br>II."
"...ve zeyilnameye gerek olmadan uygulanması gerektiğini, bir an için sigortalıların ek prim ödemesi gerektiği varsayılırsa bile müvekkiline bu hususta da herhangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...cevap dilekçesinde; kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar..."
"...olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmediğini, davalı şirketin ancak sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti oranında sorumlu olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemi esas alınarak yapılması gerektiğini ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirlenen vekalet ücretinin 1/5'i kadar..."