Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ve 2024/4409 Esas, 2024/6252 Karar sayılı kararına karşı infaz savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile Şanlıurfa İnfaz Hâkimliğinin 25.05.2024 tarihli kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine dair mercii Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2024 tarihli ve 2024/800 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309."
"...İnfaz Hâkimliğinin 22.06.2023 tarihli ve 2023/5896 Esas, 2023/6173 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın, ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmediğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2023 tarihli ve 2023/1330 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309."
"...değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.09.2024 tarihli ve 94660652-105-33-21977-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve 2024/99860 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye..."
"...Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/1851 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.09.2024 tarihli ve 94660652-105-34-5918-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2024 tarihli ve 2024/96299..."
"...ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.02.2024 tarihli ve 94660652-105-09-29985-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve 2024/18661 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; <br>I."
"...karşı yapılan itirazın reddine dair Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin tarihsiz ve 2023/636 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 17.09.2024 tarihli ve 94660652-105-27-11800-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,..."
"...Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilerek kusur durumunun netleştirilmesi gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmediğini, avans faizi talebinin yerinde olmadığını ve davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirlenen vekalet ücretinin 1/5'i kadar olması gerektiğini..."
"...usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevk edilerek kusur durumunun netleştirilmesi gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmediğini, davacıya SGK..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili hakkında davacı medya grubunda iftira niteliğinde bir çok haber yapıldığını, kamuoyu tarafından bilinen davacı medya kuruluşunun ağır eleştirilere katlanması gerektiğini, davacının kişilik haklarına saldırı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; www.ahaber.com.tr ve A Haber TV yönünden kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, bu husus kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmadığından taraf değişikliğine muvafakatlerinin olmadığını, dava konusu yayınların olduğu dönemde benzer birçok haber yapıldığını, yayınların yapılmasında..."
"...hakkında gerçek dışı haber yapıldığını, yapılan yayın nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, basın ve ifade özgürlüğü sınırlarının aşıldığını belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın 31.08.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile haberin yayından kaldırılmasını, saldırının durdurulmasını talep etmiştir. <br>II."
"...atamasının yapıldığını, davalı tarafından yapılan şikayetin hak arama özgürlüğü sınırları içerisinde değerlendirilemeyeceğini, şikayet hakkının kötüye kullanıldığını, davalı hakkında dava konusu şikayetinden dolayı iftira suçundan ceza soruşturmasının devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi..."
"...12.10.2018 tarihinde ... adlı resmi twitter hesabından yapılan iki paylaşımda kullanılan söz ve ifadelerin müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu, paylaşımda yapılan haksız isnatların eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek 200.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili..."
"...müvekkili hakkında Star Medya Grubunda iftira niteliğinde bir çok haber yapıldığını, davacı tarafından müvekkilinin kamuoyu nezdindeki itibarını sarsmak amacıyla bu davanın açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu paylaşımlarda yer alan söz ve ifadelerin..."
"...olup mirasçılarının katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, katılanın mirasçıları saptanıp onlara tebligat yapılarak temyiz etmeleri durumunda dilekçeleri de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...davalı şirkete ait özel hastaneye başvurarak davalı doktora muayene olduğunu, doktorun basit bir operasyonla o bölgeyi temizleyeceğini beyan etmesi üzerine onun verdiği güvenle ameliyat olmayı kabul ettiğini, 05.02.2014 tarihinde “toksik olmayan guatr” tanısıyla ameliyatın gerçekleştirildiğini ve iki gün sonra taburcu edildiğini, ancak müvekkilinin ses kısıklığının aradan geçen zamana..."
"Katılan Bakanlık vekili, Katılan Mağdure Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri <br>Özetle suçun nitelendirilmesinin hatalı olduğuna, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan ayrılarak daha ağır cezaya hükmedilmesi gerektiğine ve cezada indirim yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"...ve müdafiine okunması ile mahkemece bizzat huzurda veya Segbis yoluyla hazır edilerek dinlenilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiştir. <br>Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 4."
"...olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, <br>2-Hükümden sonra dosyaya gelen ... , ... , ... , ... isimli şahıslara ait ifade/teşhis tutanaklarının CMK'nın 217."
"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi..."