Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/40338K. 2024/1487520 Kasım 2024

"...<br>Bozma öncesi kurulan hükümde, katılan hakkında sanığa yönelik hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür. <br>IV."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/44150K. 2024/1495620 Kasım 2024

"...ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1312K. 2024/810820 Kasım 2024

"......tarafından devralındığını, yeni yönetim ve denetim kurulu atandığını, yeni atanan denetçiler tarafından düzenlenen 01.01.2002- 31.12.2002 dönemine ilişkin denetçi raporunda yönetim kurulunun 143, 153 ve 179 nolu kararıyla ... Bank A.Ş'nin sermaye artırımlarına rüçhan hakkı kullanılmak suretiyle iştirak edildiğini, 168 nolu kararla dava dışı ... Pazarlama A.Ş. ve Abdülkadir Konukoğlu'ndan ..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/40215K. 2024/1487220 Kasım 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/43879K. 2024/1487920 Kasım 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, <br>Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/38547K. 2024/1490920 Kasım 2024

"...sayılı Kanun'da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, aynı Kanun'un 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun'un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın..."

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/4054K. 2024/420320 Kasım 2024

"...bulunmadığını iddia ettikleri ve eksik işlerin tamamlanması için davacı yükleniciye ihtarname gönderdikleri, iskan ruhsatı ve iş yeri açma ruhsatlarının da alınamadığını belirttikleri, bu durumda ifa yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı yüklenicinin fazla imalat bedeli talebinde bulunamayacağı, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, taraf..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2021/43869K. 2024/1488620 Kasım 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2022/15495K. 2024/2510420 Kasım 2024

"...<br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, iletişim tespiti ve dinlenmesinin hukuka uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI