Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2022/101 Esas, 2022/464 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 12 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/313 Esas, 2015/107 Karar sayılı direnme kararının katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 07.06.2023 tarihli ve 2019/118 Esas, 2023/333 Karar sayılı ile kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. <br>B. Bozma ilâmı üzerine Kastamonu 1."
"İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2022/396 Esas, 2023/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına verilmiştir. <br>2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla hükmün suç vasfı ile sınırlı olarak temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiş; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen düşme kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi gereği temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. <br>Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..."
"...temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 7."
"...verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarlarının eksik olduğuna, Davalı vekilinin; hükmedilen tazminat miktarlarının ve..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; 466 sayılı Kanun kapsamında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına istinaden tazminat verilmesi gerektiği, müvekkilinin aynı zamanda makul sürede yargılanma hakkının da ihlal edildiği, her iki durumdan..."
"...Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının hükmedilen manevi tazminatın 1.000,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir."
"...141 vd maddelerince tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi ile maddi manevi tazminat..."
"...miktarının 3.947,57 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna, ilişkindir. <br>III."
"Hukuk Dairesi'nin 2016/10329 E. ve 2018/2641 K. sayılı, 12.04.2018 tarihli ilamı ile kesinleştiğini, davalı şirketlerin Yolbulan ailesinin aile şirketleri olduğunu, davalı ..., ... ve ...'ın 2014 yılından önce ve sonrasında ..."
"...geçen eksiklikler giderildikten ve yukarıda anılan ceza soruşturma dosyasının aslı mahkemece ilgili yerden istenilip dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE.02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Verilen kesin süre içinde; <br>a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren..."
"CEVAP <br>Davalı; davanın süresinde açılmadığını, Mahkemenin davaya bakmakta görevli olmadığını, murisleri adına kayıtlı iken kendisi adına tescil edilen bir taşınmaz bulunmadığını, mirasçılar arasında uzlaşma yoluna gitmeyip doğrudan dava açan davacıların kötü niyetli olduklarını, köyde birlikte yaşadıkları muris babasına ölene kadar kendisinin baktığını, tüm taşınmazların uzun..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine sadece kendisine zarar verdiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Tüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurlarının aşamalarda birbirleriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarda bulunmaları ve şikayetçiler ..."
"...sonra davalının mirasçıları tarafından 21.05.2024 tarihinde verilmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı mirasçılarına iadesine, <br>Dosyanın kararı veren Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, <br>02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...... adına kayıtlı olan payların doğrudan pay sahibi olmamaları nedeniyle miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline, taşınmazda bulunan binanın üçüncü katının ... tarafından yapıldığının tespiti ile beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmesini istemişlerdir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar; binanın bodrum ve birinci katının muris tarafından yapıldığını, kadastro tespitinden önce ..."