Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, tanıkların hepsinin kovuşturma aşamasında sanıktan uyuşturucu madde almadıklarını beyan etmiş olmalarına, 3 ya da 4 ay önce yazılan hapların halâ evde bulundurulduğuna ve kimseye verilmemiş olduğunun anlaşıldığına, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"...sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a."
"...geçtikten sonra 08.11.2019 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. <br>B. Sanıklar ... ve ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden <br>Sanıkların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra öldükleri..."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerektiğine, <br>5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi hükmünün uygulanmamasının hatalı olduğuna, <br>6. Delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, <br>7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"...bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... ile müdafii arasındaki vekalet ilişkisine dair temyiz tarihinden önce verilmiş vekaletname veya yetki belgesinin aslı ya da onaylı örneğinin ilgilisinden temin edilerek eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 02.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>5. Hükmün gerekçesinin yetersiz, eksik ve hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanığın pişmanlık duyup samimi itiraflarda bulunmasına karşın alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, <br>2."
"...ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Yeterli delil bulunmadığına, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, şayet beraat kararı verilmeyecekse etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir."
"...takip eden 12.02.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece, "dinlenen tanık beyanları ve celbedilen diğer evraklar ile davacının fiili ve gerçek çalışmada bulunduğunun ispatlanamadığı, salt işe giriş bildiresi yahut sigorta sicil kartının varlığının fiili çalışmaya delil teşkil etmediği ve davanın ispatına yeterli olmadığı.." gerekçesiyle..."
"...272 nci maddesi uyarınca hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,..."
"...sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılık eleştirilerek hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"...göre "fahiş değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. <br>Nakil aracına ilişkin araç takyidat raporunun incelenmesinde araca üçüncü kez suça karışan araç şerhi konulduğu belirlenmiştir. <br>Suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı 17.01.2023 tarihli duruşmada gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirildiği..."
"...olduğuna, <br>İlişkindir. <br>Mahkemenin suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>6. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>7."
"...veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi <br>vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve 2023/1930 E., 2023/1935 K."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ..."
"...veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık <br>müdafiin temyiz isteği yerinde görülmemiştir. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/1848 E., 2023/2961 K."
"...tarihli vekaletnamesi ile vekalet yetkisini kötüye kullanarak murisin ...ilçesi, 9284 ada 20 parselde bulunan 13 ve 16 numaralı bağımsız bölümlerini satış adı altında yakınlarına bağışladıklarını, bunlardan 13 numaralı bağımsız bölümün kızı ... Karataş...a 15.08.1988 tarihinde, 16 numaralı bağımsız bölümün de ...'in eşi ......a 08.08.1988 tarihinde devredildiğini bunlardan başka 15,08.1988..."
"...türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı <br>süresinin öngörüldüğü, bu itibarla suçun işlendiği 13.09.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin..."