Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2023/2285 Esas, 2023/4062 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin,..."
"...yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2022/4256 Esas, 2023/1711 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2."
"...fark ettiğini beyan ettiği nazara alındığında 20.07.2014 tarihinde güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, güneşin 18:54 tarihinde battığı, yaz saati uygulaması nedeni ile 20:54 saatinden itibaren gece vaktinin başlayacağı gözetilerek, suçun işlendiği saat kesin olarak tespit edilmeden 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesine göre belirlenen cezanın aynı Kanun'un 143/1."
"...ikinci kez mükerir olduğu anlaşılan sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere..."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322."
"...sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Özetle sanığın mağdurelere cinsel istismarda bulunduğuna, eksik ceza tayin edildiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Mağdure ...'in kayden 01.04.1999 doğumlu olduğu, on beş yaşını ikmalinden sonra 11.02.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığı ve kamu davasına..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. <br>B."
"...fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2012 tarihinde kesinleşen, 2012/386 Esas, 2012/1366 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253."
"...oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>3. Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.11.2019 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"...temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKİ SÜREÇ <br>1. Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanık ..."
"...ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca dava açılmıştır. <br>2. Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin..."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>1. a) Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca, <br>b) Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2022 tarihli iddianamesi ile sanık suça sürüklenen çocuk ..."
"Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2013 tarihli kararı ile hükümlü hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>3. Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 14.11.2017 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesince hükümlü hakkında kurulan hükmün onaylanmasına karar verilmiş ve hüküm kesinleştirilmiştir. <br>4."
"...sigorta şirketinin kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olması karşısında kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini, olay nedeniyle elde edilen kazanımların tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, aktüer uzmanı bilirkişi tarafından %1,8 teknik faiz ile hesap yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri taleplerinden sorumlu olmadığını, Anayasa..."
"...bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>02.12.2024..."