Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...ortaklar genel kurulunda müvekkili ile davalının 20 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığını, bu tarihten sonra da müvekkilince yapılan araştırmalar sonucunda davalının o dönemde şirkete ait olan menkul ve gayrimenkul varlıkların hiçbirisini şirket kayıtlarında göstermediğini, tapuda şirket adına kayıtlı olmasına rağmen envanter defterinde gösterilmeyen Karaman, Merkez, Sudurağı Mah."
"...davalı şirket müdürünün yönetim haklarının ve temsil yetkilerinin devam eden davalar ve şikayetler sonuçlanıncaya kadar kaldırılmasını, şirkete ehil ve tarafsız bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete kayyım atanmasını gerektirecek hiç bir sebep bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>III."
"Anılan hüküm gereğince alacak miktarının Türk lirası ile gösterilmesi zorunludur ve bu husus mahkemece re'sen gösterilir. <br>Somut olayda, takip talebinde alacağın Türk Lirası karşılığı veya harca esas değeri belirtilmemiştir. <br>O halde mahkemece; takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir."
"...bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir. <br>Somut olayda; alacaklı tarafından 22.09.2021 tarihinde İstanbul Anadolu 14."
"...Gelir İdaresi Başkanlığınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür. <br>Somut olayda, takip dosyası incelendiğinde, 19.06.2019 tarihinde temlik veren Yapı ve Kredi Bankası A. Ş. tarafından temlik alan şikayetçi ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Innovation Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme Ltd. Şti."
"...hesaplarının haczedilmezliği yönündeki şikayetin feragat nedeni ile reddine karar verildiği, şikayetçi borçlu tarafından ret kararı verilen araçlar yönünden haczedilmezlik şikayeti tekrarlanarak istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. <br>İİK'nın 82/1-1."
"...Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, söz konusu kararın davalı alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir. <br>Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, <br>4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 641/1. maddesinde; 'Mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar.' denilmektedir. <br>Öte yandan; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 135/1."
"...edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; anılan talebin İİK'nın 367. maddesinde belirtilen, borçlunun mevcuduna ait bilgileri aşar nitelikte olup, bankacılık sırrına giren hususların bildirilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile davacı bankaya gönderilen 26.02.2024 tarihli müzekkerenin kaldırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın alacaklı tarafından..."
"Mahallesi 106 ada 157, 158, 172, 174 numaralı parseller, 113 ada 3 numaralı parsel, ... Mahallesi 225 ada 54, 55, 57 numaralı parsellerin tapuda intikallerinin yaptırıldığını, bu şekilde ...'in ve dolayısıyla onun mirasçılarının miras paylarının ketmedildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki tapu kayıtlarının iptali ile ortak muris ...'nın veraset ilamındaki..."
"...gözükmediğini 06.05.2019 tarihinde bu hizmetinin prim hesabına yüklenmesi için Kuruma başvurduğunu, Kurum 12.06.2019 tarihli cevabında 1990 tarihli işe giriş bildirgesi verildiğini ancak çalışma bildirimi yapılmadığı gerekçesi ile işveren bordrosu verilmediğini davacının 08.11.1990 tarihli çalışmasını başlangıç olarak kabul etmediğini, 506 sayılı Kanun gereği hizmet akdi ile çalışmaya başlayan..."
"...davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Birleşen davalarda davacı Kurum vekili dava dilekçelerinde; yersiz ödendiği tespit edilen 30.754,46 TL'nin 4.000 TL bayram ikramiyesinin tahsilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı/birleşen davacı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...tespit edilmesi üzerine valizinde <br>yapılan aramada, Rus Gümrük ambarına ait olduğu düşünülen mühürlü poşet içerisinde ziynet eşyaları ele geçirildiği, sanığın savunmasında ele geçen takıları daha önce Türkiye'ye geldiğinde fuardan satın aldığını, takıları Rusya'ya götürdüğünde havalimanında hakkında işlem yapıldığını, eşyanın kutulara konulup mühürlenerek tekrar Türkiye'ye götürmesinin..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>1-İlk Derece Mahkemecesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile: “dinlenen tanık beyanları, davalı ..., ..., ..., ..., ...'ın davayı kabul beyanları, diğer davalılar tarafından muhdesatın davacıya ait olmadığına dair beyanda bulunulmaması, açılan davaya itiraz etmedikleri hususları da birlikte..."
"...olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>11.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 31.12.2013 tarihli kararı ile davanın kabulü ile <br>1-Davacının iş göremezlik oranının %60 olduğunun tespiti ile davacıya çıkarılan 17.019,91 TL'den borçlu olmadığının tespitine, <br>2-Kesilen..."
"...Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre davanın, 5237..."
"...savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, sigaraları içmek için aldığını beyan etmiştir. <br>Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.01.2022 tarihli ve 2019/19-569 Esas, 2022/10 Karar sayılı karar içeriği doğrultusunda, somut olayda sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle..."
"...davacının sigorta kaydının zaman zaman başka şirketler üzerinden bildirildiğini, aynı şartlarla ... firmasında çalışmasına rağmen, 01.10.2011 tarihinde çıkışının yapılarak 03.10.2011 tarihinde İzmir Bürosan'ın devamı niteliğinde olan ... isimli firmasında giriş gösterildiğini, 29.11.2011 tarihinde kendi isteği ile işten ayrıldığını, 2012 yılı Şubat ayında İzmir Bürosan şirketinde çalışması..."
"...talebimizden önce şirkete karşı 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin ivedilikle durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki..."
"...DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. <br>Mahkememiz ..."