Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7893 E., 2024/92 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/313 E., 2022/573 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü çalışma alanında bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığını, oysa taşınmazın 40 yılı aşkın zamandan beri kendisinin tasarrufunda olduğunu, üzerinde ağaçlar yetiştirdiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2009/374 E. 2015/222 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, 22.05.2014 tarihli bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 2.252,48 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.