Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4491 E., 2024/94 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/158 E., 2012/74 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Usulden Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 142 Ada 5 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan babası ..., davalının babası ... ve dava dışı ... adlarına 1/3'er payla tescil edilmesi gerekirken taşınmazın tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 1/3 payın mirasbırakan babası ... adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava konusu taşınmazın dedesinin babasından kaldığını, dedesinden ise tek oğlu olan babası ...'ye, babasından da kendisine kaldığını, kök mirasbırakan dedelerinden kalan taşınmazlar hakkında davacının babası ...'ın sağlığında ve diğer mirasçılarla yaptıkları sözlü anlaşmaya göre dava konusu taşınmazın adına tespit edildiğini, diğer mirasçılara da başka taşınmazlar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.