Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1220 E., 2024/1993 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/274 E., 2019/261 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekili; ... köyünde kain 152 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini ancak taşınmazın davacıların dedeleri ...'ye ait olduğunu, mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 27.11.2012 havale tarihli ıslah dilekçesinde, çekişme konusu taşınmazın ada ve parsel numarasının hatalı bildirildiğini belirterek dava konusu taşınmazı 152 ada 9 parsel olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Devrekani Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2015 tarih, 2014/197 Esas, 2015/78 Karar sayılı kararıyla; bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün davacıların kök mirasbırakanı ... ...’den kaldığı, taksim sonucunda mirasbırakanın oğlu ... ...’ye isabet ettiği, ...