Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/193 E., 2024/1994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/62 E., 2021/264 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; davacının ... köyünde kain 538 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak taşınmazın gerçekte 78000 m² olduğunu, 6000 m²'lik kısmın tescil edilmediğini, tapulama çalışmaları sırasında tescil dışı bırakıldığını ileri sürerek tescil harici bırakılan kısmın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 18.02.2016 tarih, 2011/4 Esas, 2016/63 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 8.130,65 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
2-Yargıtay ( Kapatılan ) 16. Hukuk Dairesinin 27.10.2020 tarih, 2017/3108 Esas, 2020/4855 Karar sayılı kararıyla; yasal ilanlar yaptırılmaksızın hüküm kurulmasının doğru olmadığı...