Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4481 E., 2024/95 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/157 E., 2012/73 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ..., ..., ...
DAVALILAR : ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 117 ada 61, 118 ada 3 ve 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan babası ...'ın da davalıların mirasbırakanıyla ortak hissesi olduğu halde taşınmazların tamamının davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında mirasbırakan babası ... adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; dava konusu 118 ada ... ada 61 parsel sayılı taşınmazların babalarına verilmesi, amcaları olan davacının babası ...'a da erikli bahçe dedikleri yerden taşınmaz verilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, diğer dava konusu 133 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 1986 yılında davacının babasından ve dava dışı ...'den bedelinin ödenerek satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.