Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1649 E., 2024/4527 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/690 E., 2022/2492 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1989/693 E., 2004/518 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin ek kararla reddine hükmedilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesini isteyen davacı ... mirasçısı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini isteyen davacı ... mirasçısı ... dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen yargılamanın yenilenmesi talebine konu 1989/693 Esas, 2004/518 Karar sayılı tapu iptali davasının feragat nedeniyle reddine hükmedildiği, dosyada davacı olarak kayıtlı ...'ın mirasbırakanı olduğunu, tapu iptali istenilen taşınmazın Osmaniye ili, ... ilçesi, ... (... Köyü) eski 44 ve 45 parsel yeni 105 ada 104 parsel ve 105 ada 105 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu, taşınmazların mirasbırakanlarından miras kalan yerler olduğunu, bu durumun dosyada bulunan tapu kayıtlarında sabit...