Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1189 E., 2024/4530 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/409 E., 2021/546 K.
davada davacılar ... ve diğerleri vekili
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın; önceki tarihli bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... ve ... vekili ile birleştirilen davada davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.07.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat ... ve davacı ... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
... ve müşterekleri, Kadastro Mahkemesine sundukları dava dilekçesi ile; çekişmeli 270 ada 30 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiasına dayalı olarak, birleştirilen davada ise müteveffa ... yine Kadastro Mahkemesine hitaben ibraz ettiği dilekçesi ile 270 ada 29 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydı, harici satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği iddiası ile dava açmış, her iki dava dosyası birleştirilmek suretiyle yargılamaya devam edilmiştir.