Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2698 E., 2024/4523 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/134 E., 2024/504 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/840 E., 2023/223 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalıların ortak mirasbırakanının 2021 yılında vefat eden ... olduğunu, Ordu ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan 128 ada 67, 68, 69, 84, 85, 86, 87, 110, 111, 112 parsel, 139 ada 89, 90, 91, 92, 93, 94, 149 parsel, 163 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 126 ada 41, 48 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ...'den miras kaldığını, mirasbırakanın kadastro sırasında taşınmazları davacı mirasçılardan mal kaçırmak maksadıyla davalı erkek çocukları adına yazdırdığını, taşınmazlarda davacıların da hakkı bulunduğunu ileri sürerek belirtilen...