Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/3426 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/109 E., 2023/305 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen davanın reddine ilişkin karar Dairece yeniden bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kök 860 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşan Adana İli Çukurova İlçesi ... Mahallesinde bulunan 8100 ada 3 parsel sayılı taşınmazın malikinin davacı olduğunu, anılan taşınmazın 1985 yılında davacının babası tarafından S.S. ... Yapı Kooperatifinden satın alınarak davacı adına tahsisen tescil ettirildiğini, tapu kayıtlarında ad, soyad ve baba adı bilgilerinin yer almasına rağmen edinme sebebine ilişkin bilgiler bulunmadığından herhangi bir işlem yapamadığını ileri sürerek 8100 ada 3 sayılı parseldeki pay sahibi ... oğlu ... ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın imar uygulama öncesinde edinimin S.S. ...