Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3192 E., 2024/5933 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1504 E., 2023/2502 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/16 E., 2022/98 K.
Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ... 'nun 11.06.2012 yılında vefat ettiğini, murisin müdürü olduğu ... Ltd.Şti’nin prim borcundan dolayı, davalı Kurum tarafından, miras yoluyla davacılara intikal eden Muğla ili Milas ilçesi Boğaziçi Mah. Hisar Mevkii 8/789 cilt ve sayfa numaralı, 3105 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine 28.12.2017 tarihli ve 2017/725 Esas sayılı haciz yazısı ile haciz konulduğu beyanla haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.