Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2023/11825 • K. 2024/713 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/289 E., 2023/1 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki sigortalı bildirimlerin iptaline ilişkin Kurum işleminin ve idari para cezalarının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2.2410 01 01 0020952 031 03-28 sicil numaralı ... Sanayii ve Haddecilik A.Ş. unvanlı işyeri ile ilgili olarak, çalışanların fiili hizmetinin olduğu halde olmamış gibi tespiti nedeniyle Kuruma yapılan SGK bildirimlerin iptaline ilişkin dava konusu "idari işlem ve idari para cezası" uygulandığı; davacının süresinde, 17.08.2017 tarihinde İtiraz Komisyonuna itirazda bulunduğu; ancak İtiraz Komisyonu 07.09.2017 tarih ve 28 sayılı kararı; 07.09.2017 tarih ve 29 sayılı Komisyon kararı ve 07.09.2017 tarih ve 30 sayılı Komisyon kararlarıyla, "işyerinin boş ve kapalı olduğu, işyerinin faaliyetsiz olduğu, hizmet üretimi de dahil herhangi bir üretimin olmadığı ve 5510 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin ikinci fikrası" uyarınca itirazın...
SAYISI : 2022/289 E., 2023/1 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki sigortalı bildirimlerin iptaline ilişkin Kurum işleminin ve idari para cezalarının iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2.2410 01 01 0020952 031 03-28 sicil numaralı ... Sanayii ve Haddecilik A.Ş. unvanlı işyeri ile ilgili olarak, çalışanların fiili hizmetinin olduğu halde olmamış gibi tespiti nedeniyle Kuruma yapılan SGK bildirimlerin iptaline ilişkin dava konusu "idari işlem ve idari para cezası" uygulandığı; davacının süresinde, 17.08.2017 tarihinde İtiraz Komisyonuna itirazda bulunduğu; ancak İtiraz Komisyonu 07.09.2017 tarih ve 28 sayılı kararı; 07.09.2017 tarih ve 29 sayılı Komisyon kararı ve 07.09.2017 tarih ve 30 sayılı Komisyon kararlarıyla, "işyerinin boş ve kapalı olduğu, işyerinin faaliyetsiz olduğu, hizmet üretimi de dahil herhangi bir üretimin olmadığı ve 5510 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin ikinci fikrası" uyarınca itirazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.